Решение по делу № 12-191/2024 от 15.02.2024

Дело № 12-191\2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 мая 2024 года                             

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.

при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока и жалобу защитника Ефремов А.П. по доверенности Егорова А.В. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан- Вильданова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Защитник Ефремова А.П. по доверенности Егоров А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского районного отдела районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - Вильданова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, ч то о привлечении его к административной ответственности стало известно ДД.ММ.ГГГГ по факту снятия с его банковского счета денежных средств.

На судебное заседание Ефремов А.П. не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании защитник Ефремова А.П. по доверенности Егоров А.В. ходатайство о восстановлении срока поддержал, при этом указал, что о вынесенном постановлении Ефремову А.П. стало известно по факту списания у него денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ. Еще Ефремовым А.П. в ДД.ММ.ГГГГ года было подано административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава исполнителя. В ходе рассмотрения данного иска и ознакомления с материалами исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ года Ефремову А.А. также стало известно о наличии оспариваемого постановления. Считает, что Ефремовым А.П. не пропущен срок для оспаривания вышеуказанного постановления, поскольку еще в ДД.ММ.ГГГГ им был подан административный иск об оспаривании действий судебного пристава. В ходе рассмотрения дела им были уточнены требования, в том числе и в части оспаривания постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ефремова А.П. к административной ответственности. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ год уточенные требования Ефремова А.П. в части оспаривания постановления от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты не были в связи с необходимостью рассмотрения дела в порядке КоАП.

В судебном заседании представитель Калининского районного отдела районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по доверенности Ильясова Э.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ефремова А.П. к административной ответственности просила отказать, поскольку уже в ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения административный штраф. Данное постановление Ефремову А.П. было направлено через личный кабинет ЕПГУ и прочитано ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим ходатайством обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель Перлова С.С. также возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского районного отдела районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - Вильданова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов А.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Ефимова А.П. по доверенности Егоров А.В. подал на него жалобу Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали возможность ее написания в определенный законом срок.

Положениями КоАП РФ лицу, привлеченному к административной ответственности, предоставлено процессуальное право на обжалование вынесенного в отношении него постановления, как не вступившего в законную силу, так и после его вступления в законную силу. Произвольное ограничение в реализации права лица на обжалование судебного акта в соответствии с предусмотренными положениями Кодекса инстанциями, недопустимо.

Отказ в восстановлении срока на обжалование может быть продиктован только неуважительностью пропуска процессуального срока.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица была направлена по почте, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае жалоба на постановление подана в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ с существенным пропуском установленного законом срока, доказательств наличия объективных препятствий к своевременному обжалованию постановления не представлено.

Также как следует из ходатайства и пояснений защиты о привлечении к административной ответственности Ефремову А.П. стало известно ДД.ММ.ГГГГ после снятия денежных средств из его банковского счета, ходатайство в суд предъявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы защиты о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года Ефремов А.П. обратился с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава, и входе рассмотрения были уточены требования, в том числе об оспаривании постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, также избрание неверного способа защиты не может являться для восстановления процессуального срока, как и подача жалобы на действия судебного пристава-исполнителя не является уважительной причиной пропуска установленного срока обжалования постановления, поскольку не препятствовала обжалованию в установленный законом срок постановления о привлечении к административной ответственности.

Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> в адрес должника Ефремова А.П. была направлено ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет ЕПГУ и прочитано должником в этот же день.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь статьями, 30.1- 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника Ефремов А.П. по доверенности Егорова А.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - Вильданова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ефремов А.П. к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу защитника Ефремов А.П. по доверенности Егорова А.В. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Калининского районного отдела районного отдела судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан- Вильданова Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня вручения в течение 15 дней через данный районный суд.

Судья                   Т.К. Сарварова