Дело №2-977/18
Мотивированное решение
составлено 06.07.2018 года
Решение
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
02 июля 2018 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре А.А. Левада, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Тихоокеанское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования) к ПАО «Владивостокский морской торговый порт» о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства,
установил:
Р’ СЃСѓРґ обратился РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ транспортный РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ СЃ названным РёСЃРєРѕРј. Р’ обоснование требований указал, что РІ результате проверки исполнения ответчиком санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства РѕР± охране окружающей среды Рё природопользовании РїСЂРё перевалке угля РІ РјРѕСЂСЃРєРѕРј порту Владивосток установлено, что РІ нарушение требований природоохранного законодательства РїСЂРё ведении хозяйственной деятельности РџРђРћ «ВМТП» РЅР° территории последнего образуются поверхностные, Р° также хозяйственно-бытовые сточные РІРѕРґС‹, которые РІ отсутствии надлежащей очистки через выпуски в„–1Р», 2Р», 3, 3Р», 4Р», 6, 6Р», 10Р» Рё 11Р» сбрасываются РІ водный объект – бухта Золотой Р РѕРі залив Петра Великого РЇРїРѕРЅСЃРєРѕРіРѕ РјРѕСЂРµ. РџСЂРё наличии РЅР° выпусках в„–5Р», 7Р», 8Р», 9, 9Р» Рё 12Р» очистных сооружений осуществляется СЃР±СЂРѕСЃ сточных РІРѕРґ СЃ превышением установленных нормативов допустимых СЃР±СЂРѕСЃРѕРІ. Указано, что ответчик РЅРµ выполняет требования РїРѕ оборудованию собственных хозяйственных объектов, расположенных РІ границе водоохраной Р·РѕРЅС‹ бухты Золотой Р РѕРі залива Петра Великого РЇРїРѕРЅСЃРєРѕРіРѕ РјРѕСЂСЏ, сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов РѕС‚ загрязнения, засорения, заиления Рё истощения РІРѕРґ РІ соответствии СЃ водным законодательством, сбрасывает сточные РІРѕРґС‹ СЃ превышением установленных нормативов допустимых СЃР±СЂРѕСЃРѕРІ, что влечет Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ опасность причинения вреда окружающей среде, нарушение интересов государства Рё неопределенного РєСЂСѓРіР° лиц РІ части права РЅР° благоприятную окружающую среду Рё РЅР° ее защиту РѕС‚ негативного воздействия, вызванного хозяйственной Рё РёРЅРѕР№ деятельностью. РџСЂРѕСЃРёР» обязать РџРђРћ «Владивостокский РјРѕСЂСЃРєРѕР№ торговый порт» РІ течение двенадцати месяцев СЃ момента вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу оборудовать выпуски поверхностных, Р° также хозяйственно-бытовых сточных РІРѕРґ в„–Р», 2Р», 3, 3Р», 4Р», 6, 6Р», 10Р» Рё 11Р», расположенные РЅР° территории РџРђРћ «Владивостокский РјРѕСЂСЃРєРѕР№ торговый порт» РїРѕ адресу: <адрес>, находящийся РІ водоохраной Р·РѕРЅРµ РІРѕРґРЅРѕРіРѕ объекта – бухта Золотой Р РѕРі залив Р¤РРћ1 РјРѕСЂРµ, сооружениями, обеспечивающими охрану РІРѕРґРЅРѕРіРѕ объекта РѕС‚ загрязнения, засорения, заиления Рё истощения РІРѕРґ РІ соответствии СЃ требованием Р’РѕРґРЅРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃ установлением нормативов допустимых СЃР±СЂРѕСЃРѕРІ сточных РІРѕРґ, оформлением разрешения РЅР° СЃР±СЂРѕСЃ сточных РІРѕРґ Рё решения Рѕ предоставлении РІРѕРґРЅРѕРіРѕ объекта РІ пользование для указанных целей; обязать РџРђРћ «Владивостокский РјРѕСЂСЃРєРѕР№ торговый порт» РІ течение четырёх месяцев СЃ момента вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу обеспечить СЃР±СЂРѕСЃ поверхностных, Р° также хозяйственно-бытовых сточных РІРѕРґ через выпуски в„–Р», 7Р», 8Р», 9, 9Р» Рё 12Р», расположенные РЅР° территории РџРђРћ «Владивостокский РјРѕСЂСЃРєРѕР№ торговый порт» РїРѕ адресу: <адрес>, находящейся РІ водоохраной Р·РѕРЅРµ РІРѕРґРЅРѕРіРѕ объекта – бухта Золотой Р РѕРі залив Р¤РРћ1 РјРѕСЂРµ, СЃ содержанием загрязняющих веществ РІ пределах установленных нормативов допустимого СЃР±СЂРѕСЃР°.
Р’ судебном заседании участвующий РІ деле Р¤РРћ2 исковые требования поддержал, РїСЂРѕСЃРёР» требования удовлетворить.
Представитель ответчика РїРѕ доверенности Р¤РРћ4 РІ судебном заседании РёСЃРє РЅРµ признала, представила письменные возражения, возражала против удовлетворения РёСЃРєР° РїРѕ изложенным РІ нем доводам, сослалась РЅР° наличие РІ производстве Арбитражного СЃСѓРґР° Р¤РРћ2 края гражданского дела РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ «ВМТП» Рє КГУП «ФРРћ2 водоканал» РѕР± обязании устранить препятствия Рє использованию ливневого стока в„–Р».
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.45 ГПК Р Р¤ Р¤РРћ2 вправе обратиться РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением РІ защиту прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё законных интересов граждан, неопределенного РєСЂСѓРіР° лиц или интересов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, субъектов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, муниципальных образований.
На основании ч.1 ст.22 ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из экологических правоотношений.
Согласно п.1 ч.1 ст.16 Федерального закона от дата №261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» операторы морских терминалов и иные владельцы объектов инфраструктуры морского порта обязаны осуществлять эксплуатацию объектов инфраструктуры морского порта в соответствии с требованиями обеспечения промышленной безопасности, экологической безопасности, пожарной безопасности и требованиями технических регламентов.
Р’ судебном заседании установлено, что РІ соответствии СЃ распоряжением Росморречфлота РѕС‚ дата в„–РЎР“-435-СЂ РџРђРћ «ВМТП» является оператором РјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ терминала РјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ порта Владивосток, данный оператор оказывает следующие услуги: Р¤РРћ2-экспедиторское обслуживание, погрузочно-разгрузочные услуги (работы), складские операции; обслуживание СЃСѓРґРѕРІ РІ период РёС… стоянки РІ порту: агентское, снабженческое (шипчандлерское), обследовательское (сюрвейерское) обслуживание; перевозка РіСЂСѓР·РѕРІ, Р±СѓРєСЃРёСЂРѕРІРєР° СЃСѓРґРѕРІ Рё иных объектов, РїСЂРѕРІРѕРґРєР° СЃСѓРґРѕРІ, эксплуатация подъемно-Р¤РРћ2 оборудования Рё механизмов.
ПАО «ВМТП» на праве собственности владеет земельными участками для размещения территории порта: площадью 261104 кв. м (кадастровый №, адрес: <адрес>), площадью 108606 кв. м (кадастровый №, адрес: <адрес>), площадью 1973 кв. м (кадастровый №, адрес: <адрес>) и площадью 660 кв. м (кадастровый №, адрес: <адрес>); на основании договора аренды от дата №/ДО-12 эксплуатирует причальные сооружения: причал № длиной 223,8 м., площадью 5595 кв. м., причал № длиной 198,2 м., площадью 4955 кв. м., причал № длиной 208,75 м., площадью 5218,8 кв. м., причал № длиной 201,8 м., площадью 5045 кв. м., причал № длиной 224,1 м., площадью 6944 кв. м., причал № длиной 201,48 м., площадью 6245,9 кв. м., причал №, пирс длиной 35,6 м., площадью 555,4 кв. м., причал № длиной 177,4 м, площадью 4435 кв. м, причал № длиной 265,0 м, площадью 6625 кв. м, причал № длиной 210 м., площадью 5250 кв. м. (местонахождение причалов: <адрес>, территория Владивостокского морского торгового порта).
На указанной территории осуществляется производственная деятельность общества, в том числе перегрузка каменного угля по схеме «полувагон - склад - судно», что не оспаривалось сторонами.
РџРѕ поручению Дальневосточной Р¤РРћ2 прокуратуры РІ период СЃ дата РїРѕ дата РІ РџРђРћ «ВМТП» проведена проверка соблюдения федерального законодательства РІ части исполнения требований РІ сфере охраны окружающей среды Рё природопользования РїСЂРё перевалке угля.
В ч.1 ст.34 Федерального закона от дата №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
В силу ч.16 ст.65 Водного кодекса Российской Федерации в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.
Актом проверки исполнения законодательства РІ сфере охраны окружающей среды Рё природопользования, санитарно-эпидемиологического законодательства РџРђРћ «ВМТП» РѕС‚ дата установлено, что территория РџРђРћ «ВМТП» находится РІ пределах водоохраной Р·РѕРЅС‹ бухты Золотой Р РѕРі залива Р¤РРћ1 РјРѕСЂСЏ, РЅР° территории предприятия возведена Рё функционирует раздельная система производственно-бытовой, Р° также ливневой канализации. Выпуски производственно-бытовой канализации в„–в„–, 6, выпуски ливневых сточных РІРѕРґ в„–в„–Р», 2Р», 3, 3Р», 4Р», 6, 6Р», 10Р», 11Р» РЅРµ оборудованы очистными сооружениями, что также отражено РІ справке Рѕ состоянии системы водоотведения РџРђРћ «ВМТП» в„–РћРџР-12 РѕС‚ дата.
По смыслу положений п.2 ч.2 ст.11 Водного Кодекса Российской Федерации право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, в целях пользования акватории водного объекта осуществляется на основании договора водопользования.
Согласно ч.4 ст.23 Федерального закона от дата №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
ПАО «ВМТП» оформлены 4 разрешения на сброс сточных вод через выпуски №№л, 7л, 8л, 9, 9л и 12л от дата, дата, дата и дата №, 15-04/14, 50-04/15 и 32-04/16 соответственно, а также решения о предоставлении водного объекта в пользование от дата №-дата.003-М-РСБХ-Т-2015-01560/00 и от дата №-дата.003-М-РСБХ-Т-2016-02026/00.
При наличии на указанных выпусках очистных сооружений ответчиком осуществляется сброс сточных вод с превышением установленных нормативов допустимых сбросов, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания № от дата, 307-372/2017 от дата, результатами наблюдений за водным объектом (б.Золотой Рог) и его водоохраной зоной ПАО «ВМТП» по выпускам хозяйственно-бытовых и ливневых сточных вод за IV квартал 2016 года, I квартал 2017 года, II квартал 2017 года.
В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством (ч. 2 ст. 39 Федерального закона).
Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются следующие нормативы допустимого воздействия на окружающую среду: нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов.
На основании ч.1 ст.23 Федерального закона нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов устанавливаются для стационарных, передвижных и иных источников воздействия на окружающую среду субъектами хозяйственной и иной деятельности исходя из нормативов допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду, нормативов качества окружающей среды, а также технологических нормативов.
РР· заключения специалиста в„–07-004/2017 РѕС‚ 11.07.2017 следует, что РџРђРћ «ВМТП» осуществляет СЃР±СЂРѕСЃ сточных РІРѕРґ РІ водный объект (бухту Золотой Р РѕРі) СЃ превышением установленных нормативов. Общество осуществляет: СЃР±СЂРѕСЃ ливневых сточных РІРѕРґ РїРѕ выпускам в„–1Р», 2Р», 3Р», 4Р», 6Р», 10Р», 11Р» Рё СЃР±СЂРѕСЃ хозяйственно-бытовых сточных РІРѕРґ РїРѕ выпускам в„–3, 6 без решения Рѕ предоставлении РІРѕРґРЅРѕРіРѕ объекта РІ пользование Рё без разрешения РЅР° СЃР±СЂРѕСЃ; указанные выпуски РЅРµ оборудованы сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов РѕС‚ загрязнения, засорения, заиления Рё истощения РІРѕРґ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃР±СЂРѕСЃ осуществляется РІ водный объект без очистки. Факт СЃР±СЂРѕСЃР° ливневых Рё хозяйственно-бытовых сточных РІРѕРґ РІ водный объект (бухту Золотой Р РѕРі) СЃ превышением установленных нормативов подтверждается протоколами результатов анализа сточных РІРѕРґ (Р».Рґ. 18).
В указанных обстоятельствах судом установлено, что сброс сточных вод через выпуски №№1л, 2л, 3, 3л, 4л, 6, 6л, 10л, 11л осуществляется в отсутствие правоустанавливающих документов на право пользования водным объектом для сброса сточных вод, что является нарушением п.2 ч.2 ст.11 Водного Кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие разработанных в установленном порядке нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод, разрешений на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, что является нарушением ч.1 ст.22, ч.1,4 ст.23, ч.1 ст.39, ч.2 ст.39 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Не подтвержден довод представителя ПАО «ВМТП» в письменном отзыве (л.д.104-106) об осуществлении хозяйственной деятельности с использованием водного объекта, сбросе сточных вод на основании Решений о предоставлении водного объекта в пользование, выданных уполномоченным государственным органом, а также разрешений на сброс загрязняющих веществ относительно заявленных в иске выпусков №1л, 2л, 3, 3л, 4л, 6, 6л, 10л и 11л, поскольку опровергается представленными истцом доказательствами, по выпускам№5л, 7л, 8л, 9, 9л и 12л истцом представлены доказательства сброса с превышением установленных нормативов и указанное не опровергнуто ответчиком.
Соответствие проекта нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ и микроорганизмов в водный объект ПАО «ВМТП» государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам не являлось предметом спора, кроме того, проект нормативов не является документом, свидетельствующим о соответствии фактических измерений проектным.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств в опровержение доказательств истца, свидетельствующих о превышении установленных нормативов загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых ПАО «ВМТП».
Ссылка ответчика на то, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находится гражданское дело по заявлению ПАО «ВМТП» к КГУП «Приморский водоканал» об устранении препятствия к использованию ливневого стока №10л, не отменяет установленного судом факта сброса ответчиком ливневых сточных вод по выпуску №10л без решения о предоставлении водного объекта в пользование и без разрешения на сброс; указанный выпуск не оборудован сооружением, обеспечивающим охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод.
На основании ч.1 ст.9, ст.42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В ст.3 Федерального закона предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов: охраны воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обязательности оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.
В указанных обстоятельствах с учетом ч.2 ст.206 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить исковые требования с установлением срока исполнения в течение двенадцати месяцев с момента вступления решения суда в законную силу по первому требованию и в течение четырёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу по второму требованию
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Рсковые требования РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ транспортного РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РІ защиту прав, СЃРІРѕР±РѕРґ Рё законных интересов неопределенного РєСЂСѓРіР° лиц, Р° также интересов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации удовлетворить.
Обязать РџРђРћ «Владивостокский РјРѕСЂСЃРєРѕР№ торговый порт» (РРќРќ 2504000204, юридический адрес: СѓР».Стрельникова, Рґ.9, Рі.Владивосток, 690065) РІ течение двенадцати месяцев СЃ момента вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу оборудовать выпуски поверхностных, Р° также хозяйственно-бытовых сточных РІРѕРґ в„–1Р», 2Р», 3, 3Р», 4Р», 6, 6Р», 10Р» Рё 11Р», расположенные РЅР° территории РџРђРћ «Владивостокский РјРѕСЂСЃРєРѕР№ торговый порт» РїРѕ адресу: СѓР».Стрельникова, Рґ.9, Рі.Владивосток, находящийся РІ водоохраной Р·РѕРЅРµ РІРѕРґРЅРѕРіРѕ объекта – бухта Золотой Р РѕРі залив Петра Великого РЇРїРѕРЅСЃРєРѕРµ РјРѕСЂРµ, сооружениями, обеспечивающими охрану РІРѕРґРЅРѕРіРѕ объекта РѕС‚ загрязнения, засорения, заиления Рё истощения РІРѕРґ РІ соответствии СЃ требованием Р’РѕРґРЅРѕРіРѕ кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃ установлением нормативов допустимых СЃР±СЂРѕСЃРѕРІ сточных РІРѕРґ, оформлением разрешения РЅР° СЃР±СЂРѕСЃ сточных РІРѕРґ Рё решения Рѕ предоставлении РІРѕРґРЅРѕРіРѕ объекта РІ пользование для указанных целей.
Обязать РџРђРћ «Владивостокский РјРѕСЂСЃРєРѕР№ торговый порт» (РРќРќ 2504000204, юридический адрес: СѓР». Стрельникова, Рґ.9, Рі.Владивосток, 690065) РІ течение четырёх месяцев СЃ момента вступления решения СЃСѓРґР° РІ законную силу обеспечить СЃР±СЂРѕСЃ поверхностных, Р° также хозяйственно-бытовых сточных РІРѕРґ через выпуски в„–5Р», 7Р», 8Р», 9, 9Р» Рё 12Р», расположенные РЅР° территории РџРђРћ «Владивостокский РјРѕСЂСЃРєРѕР№ торговый порт» РїРѕ адресу: СѓР». Стрельникова, Рґ.9, Рі.Владивосток, 690065, находящейся РІ водоохраной Р·РѕРЅРµ РІРѕРґРЅРѕРіРѕ объекта – бухта Золотой Р РѕРі залив Петра Великого РЇРїРѕРЅСЃРєРѕРµ РјРѕСЂРµ, СЃ содержанием загрязняющих веществ РІ пределах установленных нормативов допустимого СЃР±СЂРѕСЃР°.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.С. Юсупова