Решение по делу № 2-4241/2023 от 07.07.2023

Дело № 2--4241 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Коротенко Д.И.

При секретаре: Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ « Военный комиссариат Волгоградской области » к Котовой И. А. о взыскании суммы,

                                                                                            УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к Котовой И.А. о взыскании суммы.

            В обоснование требований указав, что Заикин М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на пенсионном учете в военном комиссариате городского округа ..., Урюпинского, Новониколаевского и Нехаевского районов Волгоградской области.

         Пенсия Заикину М.А. была назначена за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

          Выплата пенсии производилась Центром социального обеспечения военного комиссариата Волгоградской области, через Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса ... ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ Заикин М. А. умер.

ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Сбербанк в адрес ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» поступило сообщение за исх. №...С-исх/155 о том, что пенсия за февраль 2023 года Заикину М.А. не зачислена, так как вкладной счет закрыт наследником, и именно из данного сообщения ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» узнал о смерти Заикина М.А. потому как подобными сведениями ранее не располагал.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Волгоградской области в ПАО

Сбербанк было направлено распоряжение за №    ЦСО/1/83155 о

приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ всех выплат Заикину М.А. до особого указания.

       После этого Центром социального обеспечения военного комиссариата Волгоградской области были произведены мероприятия по установлению факта смерти пенсионера, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский ... архив ЗАГСа направлен запрос на наличие факта смерти Заикина М.А. (исх. № №...). В поступившем в военный комиссариат Волгоградской области, ответе указано, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, сведения о смерти в отношении Заикина М.А. отсутствуют (исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ племяннице умершего пенсионера, Котовой И.А. было направлено письмо с просьбой оказать содействие в установлении точной даты смерти Заикина М.А. и при наличии предоставить в адрес военного комиссариата Волгоградской области, копию свидетельства о смерти (исх. № №...). Ответ до настоящего времени не поступил;

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк направлен запрос о предоставлении информации о наследнике умершего Заикина М.А. (исх. № ЦСО/1/1345). В ответе на запрос, ПАО Сбербанк разъяснил, что так как пенсионным органом МО РФ не представлена информация о смерти пенсионера, то в соответствии с п. 3 ст. 857 ГК РФ ПАО Сбербанк не имеет права разглашать сведения, составляющие банковскую тайну, поскольку в противном случае будут нарушены права клиента;

ДД.ММ.ГГГГ.в Центральный ЗАГС ... Народной Республики направлен запрос о подтверждении факта смерти пенсионера (исх. № ЦСО/1/1351). В ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ вх. №... из Горняцкого отдела ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, в котором сообщается о наличии записи акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ составленного на имя Заикина М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос нотариусу Урюпинского района Волгоградской области Барвенко М. И. с просьбой оказать содействие в получении сведений даты и места смерти Заикина М.А. (исх. № ЦСО/1/1350). В полученном ответе нотариусом сообщается, что было заведено наследственное дело №... к имуществу умершего Заикина М.А., при этом в деле имеется свидетельство о смерти, выданное Горняцким отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, в котором дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - ... области Украина (так значится в документе) (исх. №... от ДД.ММ.ГГГГ).

           В связи с установлением даты и места смерти пенсионера, Центром социального обеспечения военного комиссариата Волгоградской области был произведен расчет переплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма переплаты составила 179 806 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Урюпинского района Волгоградской области, Барвенко М. И., вновь направлен запрос уже о предоставлении информации о наследниках умершего Заикина М.А. для осуществления мер по возврату денежных средств в доход Федерального бюджета (исх. № №...). В своем ответе нотариус Барвенко М.И. ссылаясь на требования 5 и 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о сохранении нотариальной тайны и требования Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» отказал в предоставлении запрашиваемых данных.

           Так, по имеющимся в военном комиссариате Волгоградской области данным у Заикина М.А. есть племянница Котова И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в ходе телефонного разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником военного комиссариата, подтвердила факт вступления в наследство, а также сообщила, что является единственной наследницей к имуществу умершего Заикина М.А.

             На предложение добровольно погасить возникшую переплату пенсии в связи со смертью пенсионера, ответила отказом, а также сослалась на то, что о денежных средствах в размере 179 806 руб. 32 коп. не знает, банковской картой принадлежащей Заикину М.А. не пользовалась, предположила, что получение денежных средств с банковской карты производились неизвестными ей лицами, однако данный довод является голословным и бездоказательным, в тоже время со слов Котовой И.А. при закрытии банковского счета принадлежавшего наследодателю Заикину М.А. сотрудник ПАО Сбербанк передал ей денежные средства в размере 190 000 рублей.

          Таким образом, согласно расчету переплаченной пенсии в связи со смертью пенсионера, утвержденному начальником Центра социального обеспечения военного комиссариата Волгоградской области А.Зайцевым, остаток задолженности составляет - 179 806 руб. 32 коп. и подлежит возврату в Федеральный бюджет.

          Просит суд взыскать с Котовой И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а при наличии иных наследников взыскать солидарно также и с них в пользу ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» переплаченную пенсию в связи со смертью Заикина М. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 179 806 руб. 32 коп.

            В судебное заседание представитель истца на иске настаивал, по передаче дела возражал.

            Ответчик    в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о передачи данного гражданского дела в Анапский районный суд ....

           Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящий иск поступил по подсудности в Центральный районный суд г. Волгограда в связи с указанием в качестве адреса место жительства ответчика как ...    Центральный г. Волгограда.

Между тем, согласно имеющимися в материалах дела сведений, ответчик зарегистрирован по адресу ... Анапский район ... до 27.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности Центрального районного суда г. Волгограда, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Анапский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                 Гражданское дело по иску ФКУ « Военный комиссариат Волгоградской области » к Котовой И. А. о взыскании суммы,    передать по подсудности в Анапский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда

Судья                                                                                                                                            Д.И. Коротенко