Решение по делу № 22-2396/2018 от 22.03.2018

Судья Сахипов А.Г. дело № 22-2396

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2018 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Губаева Р.Р.,

осужденного Иванова Е.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер №0596,

при секретаре судебного заседания Фаткулбаяновой Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Е.А. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года, которым

Иванов Евгений Александрович, <дата> года рождения, со средним образованием, судимый приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 12 декабря 2013 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года. Освобожден по отбытии срока 14 октября 2016 года,

- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено лишение свободы на 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 26 февраля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей со 2 по 25 февраля 2018 года.

Заслушав выступления осужденного Иванова Е.А., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Губаева Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванов Е.А. признан виновным в тайном хищении у А сотового телефона стоимостью 10 000 рублей, чем ей был причинен значительный ущерб. Преступление совершено в квартире <адрес> 1 октября 2017 года в период времени с 2 часов до 2 часов 10 минут.

Он же признан виновным в хищении путем обмана и злоупотребления доверием у А денег в сумме 3000 рублей, совершенном там же 1 октября 2017 года в период времени с 7 часов до 8 часов 10 минут.

В судебном заседании Иванов Е.А. с предъявленным ему обвинением по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 159 УК РФ согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд ходатайство Иванова Е.А. удовлетворил. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Е.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, а назначенное ему наказание - несправедливым. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

В возражении на апелляционную жалобу Иванова Е.А. государственный обвинитель Зебрев С.А. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на нее государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Квалификация судом действий Иванова Е.А. по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 159 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Вид и размер наказания определены судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Е.А., в том числе предусмотренных статьей 61 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно учтены его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явки с повинной, состояние здоровья его родных и близких, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признал рецидив преступлений.

Совершение Ивановым Е.А. преступлений в состоянии алкогольного опьянения признавать обстоятельством, отягчающим наказание, суд не стал и мотивировал свой вывод.

Вместе с тем, суд признал установленную совокупность смягчающих наказание Иванова Е.А. обстоятельств исключительной и назначил наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Назначенное Иванову Е.А. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, отвечает положениям частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание судом правильно определено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным тяжести содеянного.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен осужденному в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о назначении Иванову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление.

Оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15, статьями 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции не нашел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда от 26 февраля 2018 года, в деле не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 26 февраля 2018 года в отношении Иванова Евгения Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий