Решение от 06.07.2022 по делу № 2-1097/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-1097/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-000777-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2022 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А.,

представителя ответчика Салиновской Е.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой Алины Анатольевны, несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Емельянова Семена Владимировича к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Емельянова А.А., несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Емельянова С.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ было отключено электричество в квартире расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, путем отключения двух автоматов. Действия ответчика считают незаконными и нарушающими Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Согласно квитанции № за июнь 2021 г. сумма задолженности с февраля 2021 г. по июнь 2021 г. составила 6468,15 руб. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, без предварительного уведомления, без составления какого либо акта, без предъявления служебного удостоверения, доверенности, полномочий, незаконно, необоснованно отключил электроэнергию, которая подается в квартиру, путем обрезания двух проводов. При этом, каких-либо актов не составлялось, сторонами не подписывалось, истцу под роспись не вручалось, чем был нанесен моральный вред, который выразился в следующем, ДД.ММ.ГГГГ не было возможности приготовить горячую пищу своей семье, не могли мыться используя горячую воду с бойлера, отсутствовала возможность детям провести досуг с просмотром мультфильмов и познавательных передач. ДД.ММ.ГГГГ были написаны и направлены претензии о незамедлительном устранении данного нарушения. Однако по настоящее время подачу электроэнергии не возобновили. Более того, почтовые уведомления им не направлялись. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Просят признать действия ПАО «ДЭК» незаконными, взыскать с ПАО «ДЭК» компенсацию морального вреда в пользу: Емельяновой А.А. в размере 85050 руб., ФИО1 в размере 121500 руб., ФИО2 в размере 133650 руб., взыскать с ПАО «ДЭК» штраф в размере 50%.

Законный представитель ФИО1 и ФИО2 - Емельянов С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что по аналогичному иску поданному им было вынесено решение суда, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за свет была им оплачена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была подключена электроэнергия. Ранее не оплатил задолженность так как ответчик неправильно произвел расчет задолженности. Также пояснил, что за весь период отсутствия света они всей семьей, включая жену и детей фактически проживали по указанному адресу. Просит взыскать компенсацию морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Салиновская Е.В. исковые требования не признала в полном объеме, представил письменные возражения на исковое заявление и дополнения к ним, в которых указала, что ПАО «ДЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на всей территории <адрес> с момента вступления в силу правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они утверждены Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, сейчас данные положения утверждены Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Основной обязанностью ПАО «ДЭК» является заключение договора купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся потребителем. Являясь гарантирующим поставщиком, ПАО «ДЭК» приобретает электрическую энергию на оптовом рынке и реализует её своим абонентам на розничном рынке. По состоянию на июль 2021 г. на лицевом счете № (<адрес>) имелась задолженность в сумме 4001,64 руб. за период февраль 2021г. - март 2021г. В адрес <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом посредством ФГУПС «Почта России» было направлено уведомление о приостановлении электроэнергии. По вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ произведено ограничение режима потребления электрической энергии. Основанием для ограничения электропотребления в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, явилась сумма задолженности в размере 4001,64 руб., превышающая 2 ежемесячных размера платы, определенных исходя из установленных нормативов потребления. Данная задолженность образовалась в результате неполной и несвоевременной оплаты за потребленную электрическую энергию. ДД.ММ.ГГГГ при проверке ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес> <адрес> сотрудником ПАО «ДЭК» был установлен факт самовольного подключения абонента к электросетям, о чем свидетельствует акт о проверке ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках судебного разбирательства по иску Емельянова С.В. к ПАО «ДЭК» Хабаровским районным судом <адрес> вынесено решение по делу №, которым действия ПАО «ДЭК» по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу <адрес> <адрес>, признаны незаконными. С ПАО «ДЭК» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 30000руб., штраф в сумме 15000 руб. Требования о взыскании морального вреда в пользу членов семьи не удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда решение по делу № оставлено без изменений, доводы истца о незаконности решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в пользу членов семьи истца признаны необоснованными. Таким образом, предмет и основания иска уже рассмотрены. Судом, судебной коллегией по гражданским делам материалы дела исследованы в полном объеме, дана надлежащая правовая оценка. Заявленная истцом сумма взыскания морального вреда чрезмерна. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» штраф, присужденной судом за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя не может быть взыскан с ПАО «ДЭК» в связи с тем, что заявление/претензия о возмещении ущерба в ПАО «ДЭК» Емельяновой А.А., ФИО2 в лице законного представителя Емельянова С.В., предъявлены не были.Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что семья ФИО11 проживает в <адрес>, а она в том же доме в <адрес>, являются соседями. ФИО11 проживают семьей в составе: супруги ФИО11 и двое детей. В 2021 году у ФИО11 был отключен свет, и долгое время она им помогала: пускала помыться, подогреть еду. Все время пока у них не было света, они все вместе проживали по указанному адресу.

Истцы Емельянова А.А., несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Емельянова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела по адресу <адрес>,
<адрес> на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии ПАО «ДЭК» произведено полное ограничение подачи электроэнергии. При составлении акта Емельянов С.В. от подписи отказался.

По информации ПАО «ДЭК», задолженность Емельянова С.В. на ДД.ММ.ГГГГ по оплате электроэнергии составила 8424,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке ограничения режима потребления электрической энергии по адресу <адрес>, был составлен акт агентом по сбыту ПАО «ДЭК» ФИО9 о самовольном подключении, в связи с чем было произведено полное отключение электроэнергии на площадке.

Указанные обстоятельства исследовались в ходе рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению Емельянова С.В. к ПАО «ДЭК» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда. Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Емельянова С.В. к ПАО «ДЭК» удовлетворены частично, признано не соответствующим закону прекращение подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>
<адрес>, возложена обязанность на ПАО «ДЭК» незамедлительно после вступления решения суда в законную силу возобновить подачу электроэнергии по указанному адресу, взысканы с ПАО «ДЭК» в пользу Емельянова С.В. в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, штраф в размере 15000 руб. Взыскана с ПАО «ДЭК» государственная пошлина в размере 900 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес> проживают: Емельянова А.А., Емельянов С.В., несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2

Емельянов Семен Владимирович и Емельянов Алина Анатольевна, являются супругами и родителями несовершеннолетних ФИО1, 2013 года рождения и ФИО2, 2016 года рождения (что подтверждается: свидетельством о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении II -ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела Емельянов С.В., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>., совместно с ним, проживают: жена Емельянова А.А. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ), сыновья: ФИО1 (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: поквартирной карточкой на указанное выше жилое помещение, справкой администрации Мирненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО2, справкой администрации Мирненского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на имя Емельяновой А.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что семья ФИО11 с детьми в период 2021 года проживала <адрес>, когда у них был отключен свет, в связи с чем она им помогала, предоставляла возможность помыться и подогреть пищу.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно подпункту «в»(1) пункта 4 «Правил полного и (или) частичного ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем шестым подпункта «б» пункта 2 указанных Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

В частности, полное ограничение режима потребления электроэнергии может быть введено не ранее, чем по истечении 10 дней после дня уведомления потребителя (п. 6 Правил). Данное уведомление должно содержать помимо основания, даты введения ограничения, также и размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении, а также требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования (п. 8 (1) Правил). Способы доставки уведомления перечислены в п. 8 Правил.

Как установлено решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № уведомление об отключении электроэнергии Емельяновым С.В. не получено, указанное уведомление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств соблюдения предусмотренного Правилами N 442 порядка отключения энергии и направления истцу уведомления о введении полного ограничения режима потребления, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца в части признания незаконности действий ПАО «ДЭК» по отключению от электроснабжения квартиры истца, возложения на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии не имелось.

Таким образом, указанным решением суда был установлен факт прекращения подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, которое было признано судом не соответствующим закону.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено совместное проживание в данный период времени по указанному адресу: Емельяновой А.А., ФИО1 и ФИО2 с Емельяновым С.В. суд приходит к выводу о том, что действия по прекращению подачи электроэнергии в указанном жилом помещении в отношении истцов Емельяновой А.А. и ее несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 также являются не соответствующими закону.

В силу абз. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.

В ходе судебного разбирательства факт нарушения прав потребителя действиями ответчика установлен, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и характер причиненных потребителю страданий (длительность нарушения его прав, отсутствие тяжких последствий), исходя их принципа разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 4000,0 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеприведенных норм законодательства, поскольку ответчиком, обоснованные требования истца на основании досудебной претензии о выплате неустойки, направленной ДД.ММ.ГГГГ, добровольно удовлетворены не были, суд взыскивает с ответчика ПАО «ДЭК» штраф в пользу истцов, каждому в размере
2000,00 руб.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены частично, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░.,

░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░.,

░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.08.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░