Решение по делу № 2а-5815/2019 от 29.11.2019

Дело № 2а-5815/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 декабря 2019 года

    Р›РµРЅРёРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Ульяновска РІ составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска к Малышеву Александру Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

    РёРЅСЃРїРµРєС†РёСЏ Федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ленинскому району Рі. Ульяновска (далее ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ленинскому району Рі. Ульяновска) обратились РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рє Малышеву Рђ.Рђ. Рѕ взыскании обязательных платежей Рё санкций, указав, что административный ответчик состоит РЅР° налоговом учете инспекции. Р’ настоящее время Р·Р° Малышевым Рђ.Рђ. образована задолженность РїРѕ уплате налога РЅР° имущество, транспортного налога, пени РІ общем размере 1 148 рублей 83 копейки. Требования РѕР± уплате задолженности РїРѕ данному обязательству были направлены РІ адрес налогоплательщика. Однако РґРѕ настоящего времени обязательство Малышевым Рђ.Рђ. РЅРµ исполнено. РЎСЂРѕРє для взыскания недоимки РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ истек. РџСЂРѕСЃСЏС‚ СЃСѓРґ восстановить пропущенный СЃСЂРѕРє РЅР° подачу административного РёСЃРєР°, Р° также взыскать СЃ Малышева Рђ.Рђ. РІ пользу Инспекции Федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ленинскому району Рі. Ульяновска задолженность РїРѕ уплате налога РЅР° имущество, транспортного налога, пени РІ общем размере 1 148 рублей 83 копейки.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный истец – ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ленинскому району Рі. Ульяновска, РІ лице представителя, РІ судебном заседании РЅРµ присутствовал, СЃСѓРґРѕРј извещались.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный ответчик – Малышев Рђ.Рђ. РІ судебном заседании РЅРµ присутствовал, будучи извещенный Рѕ времени Рё месте судебного заседания.

    РЎСѓРґ находит возможным рассмотреть дело РІ отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.СЃС‚.14, 62 Кодекса административного судопроизводства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее – РљРђРЎ Р Р¤), административное судопроизводство осуществляется РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ состязательности Рё равноправия сторон. Лица, участвующие РІ деле, обязаны доказывать обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅРё ссылаются как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований или возражений, если РёРЅРѕР№ РїРѕСЂСЏРґРѕРє распределения обязанностей доказывания РїРѕ административным делам РЅРµ предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, так как, административным истцом не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы в срок, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, имеет публично-правовой характер. Реализуя эту обязанность, налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объёме уплатить налоги, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежат полномочия по обеспечению её исполнения налогоплательщиком.

В подпунктах 9 и 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки, пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, а также право предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Часть 2 данной статьи устанавливает сроки для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу. Такое заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из административного искового заявления, а также материалов дела, в адрес административного ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения до – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что решений о взыскании образовавшейся задолженности в порядке предусмотренном ст.ст.46, 47 НК РФ, налоговый орган не принимал.

Вместе с тем, налоговый орган, согласно входящего штампа суда, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок на обращение в суд с заявителем о взыскании сумм задолженности в судебном порядке пропущен.

В соответствии с ч.3 ст.46 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из ст.205 ГК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 (пункт 12), Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № 18 (пункт 26) предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При обращении в суд с настоящим заявлением ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи настоящего заявления, однако установленные по делу обстоятельства не могут быть признаны судом в качестве объективного обстоятельства, препятствующего своевременному обращению в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьёй 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе в связи с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 части 3 статьи 44 Кодекса).

Из положений подпункта 4 части 1 статьи 59 НК РФ следует, что в случае истечения установленного срока взыскания недоимки, а также задолженности по пени и штрафам, в том числе после вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, суд признает утраченной налоговым органом возможность взыскания такой задолженности.

Такая задолженность признается решением налогового органа безнадежной к взысканию и списывается (подпункт 1 части 2, части 5 статьи 44 Кодекса).

Судебной защите, в силу ст.4 КАС РФ, подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ст.ст.14, 62 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    Р”РѕРІРѕРґ административного истца Рѕ причине РїСЂРѕРїСѓСЃРєР° СЃСЂРѕРєР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ большой загруженностью РІ работе, Р° также СЃ большим количеством налогоплательщиков, является РЅРµ убедительным, РІ силу чего РЅРµ является основанием для восстановления пропущенного процессуального СЃСЂРѕРєР° для обращения РІ СЃСѓРґ СЃ административным РёСЃРєРѕРј.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, о том, что административные исковые требования административного истца – ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.176-180, 290 КАС РФ, суд

Р  Р• РЁ И Р› :    

    РІ удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ленинскому району Рі. Ульяновска Рє Малышеву Александру Александровичу Рѕ взыскании обязательных платежей Рё санкций отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Ульяновский областной СЃСѓРґ через Ленинский районный СЃСѓРґ Рі. Ульяновска РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

    РЎСѓРґСЊСЏ:          Р’.Р’. Фролов