Решение по делу № 1-184/2023 от 02.11.2023

№ 1-184/2023

УИД 03RS0071-01-2023-001005-51

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2023 года                              г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Галиакберова Б.З.,

подсудимого Галлямова А.М. и его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Галлямова А. М., <данные изъяты> среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, наказание отбыто;

в <данные изъяты> преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галлямов А.М. <данные изъяты> тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Галлямов А.М., в период времени с 01 часа 36 минут до 01 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе-бар «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предложил вступить в преступный сговор ФИО2, с целью <данные изъяты> тайного хищения чужого имущества, находящегося на прилавке кафе-бар «<данные изъяты>», принадлежащего Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее по тексту — ИП ФИО5) в группе лиц по предварительному сговору, на что ФИО2 согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении кафе-бар «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 совместно с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 36 минут до 01 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе-бар «<данные изъяты>», действуя в группе лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, а именно: ФИО1 стоял у прилавка, тем самым закрывая своим телом обзор видимости продавца от преступных действий ФИО2, который находясь около прилавка, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и, с прилавка тайно похитил мармелад «<данные изъяты> на общую стоимость 70 рублей 91 коп., принадлежащие ИП ФИО5, которые взял в руки и вынес из помещения кафе-бар «<данные изъяты>», спрятав их в тамбуре за входной дверью. Затем ФИО2 продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, действуя с единым умыслом, вернулся в помещение кафе-бар «<данные изъяты>», подошел к прилавку, откуда тайно похитил мармелад «<данные изъяты>» в количестве 167 шт., стоимостью 4 рубля 76 коп. за 1 штуку, на общую стоимость 794 рубля 92 коп., принадлежащие ИП ФИО5, которые взяв в руки и вынес из помещения кафе-бар «<данные изъяты>», спрятав их в тамбуре за входной дверью.

После чего Галлямов А.М. совместно с ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Постановление Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии со статьей 76 УК РФ освобожден от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Галлямов А.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Галлямов А.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Гарипов Р.Ф., государственный обвинитель Галиакберов Б.З. и представитель потерпевшей Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Галлямова А.М. в совершении инкриминированного ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Галлямова А.М. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания Галлямову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галлямова А.М., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание Галлямовым А.М. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях по обстоятельствам совершения преступления, в ходе опроса, допросов и при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Сведений о наличии заболеваний у подсудимого и его близких родственников суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: Галлямов А.М. у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, характеристику по месту жительства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также принимая во внимание молодой возраст подсудимого, мнение представителя потерпевшего о снисхождении, суд считает возможным назначить подсудимому Галлямову А.М. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Назначение иного вида наказания за данное преступление не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания, и способствовать исправлению осужденного, поскольку по предыдущему приговору ему было назначено наказание в виде обязательных работ, одно Галлямов А.М. вновь совершил преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведения во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить Галлямову А.М. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Галлямова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Галлямову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Галлямова А.М. следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, ежемесячно - один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время являться на регистрацию в УИИ, без письменного уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения Галлямову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ помещения кафе-бар «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> на диске, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде, подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья:                  Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу