Решение по делу № 2-105/2019 от 21.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С, при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисициной Е. Д. к Ефремову С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика Ефремова С.Ю. в свою пользу ущерб, причиненный ДТП в размере ... рублей, расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что (дата) по адресу (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей ... госномер № под управлением Лисициной Е.Ю. и ... госномер № под управлением Ефремова С.Ю., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Причинителем вреда является водитель Ефремов С.Ю., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

По делу установлено, что (дата) по адресу (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей ... госномер №, принадлежащего на праве собственности Лисицину Д.О., под управлением Лисициной Е.Д., и ... госномер № под управлением Ефремова С.Ю., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Причинителем вреда является водитель Ефремов С.Ю., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Суд считает обращение истца с иском не соответствующим положениям ст. 8,9,11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом нарушения его прав и законных интересов в результате ДТП, поскольку собственником транспортного средства является Лисицин Д.О.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав. Доказательств нарушения личных неимущественных прав либо совершения действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, стороной истца не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Лисициной Е. Д. к Ефремову С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья: Е.С. Морозова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С, при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисициной Е. Д. к Ефремову С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Лисициной Е. Д. к Ефремову С. Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Морозова