Решение от 07.08.2020 по делу № 1-152/2020 от 10.02.2020

                                                                                       1-152/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск       07 августа 2020 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц., при секретаре судебного заседания Рахмановой А.С., с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Чесноковой М.Н., подсудимой Ильиной Т.С., защитника Васильева С.А., представившего удостоверение № 10913 и ордер № 72, а также потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильиной ФИО9, <адрес>, ранее судимой:

- 15.04.2014 Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 26.06.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ильина Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах:

Так, она 06.01.2020 в неустановленное следствием время, но не позднее 01-04 час., получив доступ к мобильному телефону марки «<данные изъяты>», принадлежащему Потерпевший №1 в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в банке «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, действуя из корытных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с помощью свободного доступа к мобильному приложению «Банк онлайн», установленному на вышеуказанном мобильном телефоне, принадлежащему Потерпевший №1 осуществила вход в мобильное приложение «Банк онлайн», после чего в 01-04 час. 06.01.2020 осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 100 000 рублей с банковского счета № открытого в банке «Райффайзен банк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № открытого в <данные изъяты>» (<адрес>, г.<адрес>, <адрес>) на имя ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях Ильиной Т.С., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимая Ильина Т.С. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Ильиной Т.С. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Шаров А.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Ильиной Т.С. без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что Ильина Т.С. полностью возместила ему причиненный преступлением материальный вред и моральный ущерб.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ильиной Т.С. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Ильина Т.С. согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Ильиной Т.С., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Ильиной Т.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При назначении Ильиной Т.С. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, которая ранее судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ильиной Т.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, ее чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья <данные изъяты>) и сопутствующие заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой Ильиной Т.С. в соответствии с ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Ильина Т.С. совершила тяжкое преступление, имеется отягчающее ее вину обстоятельство, однако судом установлены ряд смягчающих обстоятельств, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, его материальное положение, отношение к содеянному, поведение Ильиной Т.С. во время и после совершения преступления, которая полностью признал свою вину, раскаялась как в ходе следствия, так и в суде, полагает применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, при этом выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, и учитывая установленные по делу смягчающие вину Ильиной Т.С. наказание обстоятельства, суд полагает признать их исключительными и назначить ей на основании ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление в виде штрафа.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Ильиной Т.С. не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░. ░░░░░░, ░. 35, ░░░/░░░ 5024000168/502401001, ░/░ 04481055020, ░░░░░ 46744000, ░░░ 044525000, ░/░ 40101810845250010102, ░░░ 18811603125010000140, ░░░ 18800034819217486973.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> 1 – №, IMEI 2 – №, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░