Решение по делу № 1-27/2016 (1-501/2015;) от 30.12.2015

Дело № 1-27/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р.,

подсудимой Гиззатуллиной Р.Р.,

потерпевшей ФИО8.,

защитника: адвоката Шарафутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гиззатуллиной Р.Р., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженки с<данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гиззатуллина Р.Р. совершила два эпизода кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. Гиззатуллина P.P. находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>. где временно проживала у родственников ФИО8. и ФИО11. знала, что в квартире имеются денежные средства и золотые изделия, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. После чего Гиззатуллина P.P., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире кроме нее никого нет, забрала из кошелька, лежащего в комоде в спальне квартиры, тем самым <данные изъяты> похитила, денежные средства в размере 15 000 рублей принадлежащие ФИО8 Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Гиззатуллина P.P. взяла из шкафа в зале, тем самым <данные изъяты> похитила имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО11.: из левого кармана пальто, висящего в шкафу 5 000 рублей, а также с полки шкафа - золотое кольцо из золота 900 пробы, стоимостью 17 028 рублей, золотое кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 7 440 рублей, всего на общую сумму 29 468 рублей. Своими умышленными преступными действиями Гиззатуллина P.P. причинила ФИО8. значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, гр. ФИО11 значительный имущественный ущерб на общую сумму 29 468 рублей. Впоследствии. Гиззатуллина P.P. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. Гиззатуллина P.P. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где временно проживала у родственников ФИО8 и ФИО11 знала, что в квартире имеются денежные средства и золотые изделия, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. После чего, Гиззатуллина P.P., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире кроме нее никого нет, забрала, тем самым <данные изъяты> похитила, из кошелька, лежащего в комоде в спальне квартиры денежные средства в размере 40 000 рублей и с полки комода золотое кольцо с камнями «фианит», стоимостью 1608 рублей, принадлежащие ФИО8. Своими умышленными преступными действиями Гиззатуллина P.P. причинила ФИО8 значительный имущественный ущерб на общую сумму 41 608 рублей. Впоследствии. Гиззатуллина P.P. похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Гиззатуллина Р.Р. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимая Гиззатуллина Р.Р. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Гиззатуллиной Р.Р. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимой, совершившей кражи по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевших, размер похищенного имущества, который составляет не менее 2500 рублей.

В отношении Гиззатуллиной Р.Р. не может быть применено Постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как установлено в судебном заседании данное преступление ею совершено во время отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и она считается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на которых действие настоящего Постановления не распространяется. (п.п. 9 п.13 вышеуказанного Постановления).

При назначении Гиззатуллиной Р.Р. вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой Гиззатуллиной Р.Р., смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимой Гиззатуллиной Р.Р., фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).

При определении размера наказания Гиззатуллиной Р.Р., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 о взыскании в возмещение материального ущерба суммы в размере 56608 рублей подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11. о взыскании в возмещение материального ущерба суммы в размере 29468 рублей подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 и ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случаях совершения действий посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом. Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, при причинении материального ущерба гражданские иски ФИО8., ФИО11. о возмещении морального вреда удовлетворении не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гиззатуллитну Р.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Гиззатуллину Р.Р. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения Гиззатуллиной Р.Р. в виде заключения под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гиззатуллиной Р.Р. в пользу ФИО8 в возмещение материального ущерба 56608 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) рублей.

Взыскать с Гиззатуллиной Р.Р. в пользу ФИО11 в возмещение материального ущерба 29468 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении исковых заявлений ФИО8., ФИО11. о возмещении морального вреда- отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПредседательствующийФ.М.Ишмаева