Решение по делу № 2-2539/2022 (2-11401/2021;) от 15.12.2021

дело №

23RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                                                                          г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Екатерины Ивановны к АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова Е.И. обратилась в суд к АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 с иском о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89254 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2877,62 рублей.

В обоснование требований указано, что 13.07.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Черри Тиго, г/н №, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю истца был причинен значительный ущерб.

Вина ФИО2 в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается Евро-протоколом, составленным между участниками дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование».

Воспользовавшись своим правом, и предоставив все необходимые документы, истец 19.07.2018г. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, и получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

12.09.2018г. истцу поступило сообщение об отказе в выплате страхового возмещения.

С целью определения действительного размера ущерба, истец обратилась к независимому оценщику. На основании заключения № от 30.11.2018г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проведенного ООО «АРКАДА», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 89254 рублей.

Поскольку страховая компания не произвела выплату ущерба, истица обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, поскольку гражданская ответственность истицы не была застрахована, соответственно у страховой компании отсутствуют основания для выплаты ей страхового возмещения, и страховая компания должна быть исключена из числе ответчиков.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п.1 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 13.07.2018г произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Черри Тиго, г/н № под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб.

Документы по факту происшествия были составлены без вызова сотрудников ГИБДД, по Евро-протоколу с составлением извещения о ДТП от 13.07.2018г., согласно которого ФИО2свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал, с повреждениями был согласен.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование».

19.07.2018г. истец обратилась в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением по факту наступления страхового случая.

По результатам рассмотрения заявления, страховая компания 14.08.2018г. направила истцу отказ в выплате страхового возмещения, поскольку страховой полис истца, на основании которого было оформлено извещение о ДТП (ПАО СК «Росгосстрах» ЕЕЕ №) прекратил свое действие на момент ДТП от 13.07.2018г., что подтверждается информацией с сайта РСА.

Таким образом, участники дорожно-транспортного происшествия не имели правовых оснований для оформления ДТП в рамках Евро-протокола, при этом, истцом не представлено доказательств оформления дорожно-транспортного происшествия уполномоченными на то сотрудниками полиции, в связи с чем, страховая компания обосновано отказала в выплате страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2018г.

Поскольку судом не установлено оснований для возложения на страховую компанию обязательств о выплате страхового возмещения, и суд не может выйти за пределы заявленных требований, то суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Щегловой Екатерины Ивановны к АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: