Решение по делу № 1-442/2022 от 08.07.2022

    Дело №1-442/2022

    УИД 22RS0015-01-2022-003478-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новоалтайск                                                                                              03 августа 2022 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                     Худякова А.В.,

при секретаре                             Зеленцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя            Решетовой Н.В.,

подсудимого                                 Буркаева С.В.,

защитника                                 Фроловой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Буркаева Сергея Викторовича, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Буркаев С.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДАТА до 02 часов 00 минут ДАТА у Буркаева С.В., не имеющего источника доходов и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, Буркаев С.В. в период 23 часов 00 минут ДАТА до 02 часов 00 минут ДАТА, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в пути следования по улицам АДРЕС от продуктового магазина по адресу: АДРЕС, до АДРЕС по пер.Кооперативный в АДРЕС, взял с пола вышеуказанного автомобиля, т.е. тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 18500 рублей, который выронил Потерпевший №1

С похищенным имуществом Буркаев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18500 рублей.

Действия Буркаева С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Буркаев С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Буркаева С.В., поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Буркаев С.В. и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим Потерпевший №1 и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении Буркаева С.В. по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Буркаева С.В., производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого Буркаева С.В. от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлением ущерб. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Буркаева С.В. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек в размере 10350 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Буркаева Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Буркаева Сергея Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, коробку от сотового телефона, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Взыскать с Буркаева Сергея Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10350 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                 А.В.Худяков