Решение по делу № 02-0598/2022 от 07.02.2022

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля  2022 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Абпиевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-598/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Лебедеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику и, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №BW_453-P-863309_USD от 04.09.2012г. за период с 25.09.2019г. по 16.09.2021г. в размере 1 465 199,42 руб. (в том числе основной долг 1 052 972,21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 304 391,68 руб., пени – 107 835,53 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что  04.09.2012г. ОАО «БИНБАНК» (впоследствии ПАО «БИНБАНК») – кредитор и ответчик-заемщик заключили договор о кредитовании счета с использованием карты №BW_453-P-863309_USD, договор заключен в офертно-акцептной форме на следующих условиях – сумма кредита (лимит кредитования) 14 453,58 долларов США, процентная ставка по кредиту – 20% годовых.

ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», о чем 01.01.2019г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

П.2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. П.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснений п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям…Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Вместе с тем, суду не представлены ни кредитное досье, ни кредитный договор с ответчиком.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом в дело документы не позволяют констатировать установление между сторонами именно кредитных правоотношений, тем более из названных документов не усматривается размер процентов по договору, что позволяло бы утверждать существование между сторонами именно кредитных, а не иных правоотношений, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы истца по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Лебедеву Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: