Решение по делу № 33-3776/2017 от 28.08.2017

Дело № 33-3776/2017

Судья Нишукова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017г. г.Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Коллегиной А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постникова В.В. к Вишневской Е.А. о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения

по частной жалобе Постникова Виктора Валентиновича на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2017г. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Молотилиной И.Н.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Знаменского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску Постникова В.В. к Вишневской Е.А. о государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по договору купли продажи от 5 августа 2013г., заключенного между Постниковым В.В. (покупателем) и Вишневской Е.А. (продавцом), в рамках которого Молотилина И.Н. просит привлечь ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании договора купли-продажи недействительной сделкой.

Определением Знаменского районного суда от 26 июня 2017г. Молотилина И.Н. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора и к производству суда принято ее исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 5 августа 2013г.

В частной жалобе Постников В.В. просит определение отменить, приводя возражения против заявленных требований по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Из материалов дела следует, что определения суда о признании Молотилиной И.Н. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, приняты судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства относительно того же предмета, который заявлен и в первоначальном иске.

Оснований для отмены данного определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2017г. оставить без изменения, частную жалобу Постникова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.