Решение по делу № 2-1073/2023 (2-4521/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-1073/2023

24RS0017-01-2022-005387-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Ятконис Анны Романовны к обществу с ограниченной ответственностью «Адамас-Енисей» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Ятконис А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Адамас-Енисей» об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительных документов, выданных Железнодорожным районным судом г. Красноярска, в ОСП по Железнодорожному району г Красноярска в отношении ООО «Адамас-Енисей» возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателя Медведевой Е.В. В ходе исполнительного производства установлено, что за ООО «Адамас-Енисей» зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. Иного имущества не установлено. По состоянию на 11.11.2022 остаток задолженности по исполнительному производству в отношении ответчика составляет 707 035,77 рублей.

В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Ятконис А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на 1130.01.2023, 13.03.2023, истец либо его представитель также не являлись, о причинах неявки суд не уведомили.В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Ятконис А.Р. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведений об уважительности причины неявки не имеется. Вторая сторона не настаивает на рассмотрении данного дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Ятконис Анны Романовны к обществу с ограниченной ответственностью «Адамас-Енисей» об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Ю. Виноградова