Решение по делу № 33-440/2022 (33-12199/2021;) от 29.11.2021

                                                                            УИД 54RS0006-01-2021-005640-21

Судья: Бурнашова В.А.                                                                Дело № 2-5513/2021

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                           № 33-12199/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

Судьи: Никифоровой Е.А.,

При секретаре: Солодовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 13 января 2022 года дело по частной жалобе представителя Свечинова А.Ю. – Чаленко А.А. на определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 13 октября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя ответчика Свечинова А.Ю. – Чаленко А.А. на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23.08.2021,

                                           У С Т А Н О В И Л :

23.08.2021 Ленинским районным судом г. Новосибирска постановлено решение по иску Ермакова В.К. к Свечинову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

24.08.2021 изготовлено мотивированное решение.

28.09.2021 в Ленинский районный суд г. Новосибирска направлена по почте апелляционная жалоба представителя ответчика Свечинова А.Ю. – Чаленко А.А на указанное решение, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не поступало.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым представитель Свечинова А.Ю. – Чаленко А.А. не согласился, в жалобе просит определение отменить, вынести новое определение, которым принять к производству апелляционную жалобу.

В доводах частной жалобы указано на то, что срок на подачу апелляционной жалобы истекает 24.10.2021, апелляционная жалоба была направлена почтовым отправлением 23.10.2021.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что ответчиком пропущен установленный статьей 321 ГПК РФ срок для ее подачи, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока обжалования решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи, поскольку он основан на законе и материалах гражданского дела.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).

Процессуальные сроки определяются датой или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Статьей 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем принятия решения суда, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца – число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решение суда оглашена в судебном заседании 23 августа 2021 года. Мотивированное решение составлено 24 августа 2021 года.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 25 августа 2021 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы, исходя из требований статей 107 и 321 ГПК РФ, является 24 сентября 2021 года.

Судом установлено, что апелляционная жалоба на решение суда была направлена по почте 28 сентября 2021 года и поступила в суд 30 сентября 2021 года, то есть с явным пропуском срока.

При таких обстоятельствах следует признать установленным, что апелляционная жалоба подана представителем Свечинова А.Ю. – Чаленко А.А. по истечении срока обжалования решения суда, однако в апелляционной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока подачи жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16, судья, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении, в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба представителем Свечинова А.Ю. – Чаленко А.А. подана с пропуском срока обжалования и не содержит просьбу о восстановлении срока, судья с учетом приведенных выше правовых норм правомерно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.

Выражая несогласие с вынесенным по делу определением, заявитель в жалобе ошибочно указывает на то, что срок на подачу апелляционной жалобы истекает 24.10.2021, вместо верного - 24.09.2021.

Довод частной жалобы о том, что отправление апелляционной жалобы в суд 23.09.2021 подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 67) с указанием РПО № 63010262069147, отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельный. Тогда как, апелляционная жалоба на решение направлена в суд согласно почтовому конверту с почтовым идентификатором № 63010262069058. Согласно штемпелю на конверте (л.д. 60) и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 63010262069058 (л.д. 62), размещенному на официальном сайте ФГУП «Почта России», жалоба на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23 августа 2021 года направлена представителем ответчика Чаленко А.А. в суд 28 сентября 2021 года, то есть с пропуском срока. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Таким образом, обжалуемое определение является законным, вынесенным в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 13 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Свечинова А.Ю. – Чаленко А.А. без удовлетворения.

Судья

Новосибирского областного суда                                             Е.А. Никифорова