Решение по делу № 22-337/2019 от 20.02.2019

Судья: Каинова Л.Н. дело № УК-22-337/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 21 марта 2019 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Олешко Ю.В.,

при секретаре Кудинкиной М.Ю.,

с участием прокурора      Бызова А.В.,

защитника - адвоката Яшина А.А., представившего удостоверение №746, выданное 25.06.2014, ордер №034902 от 20 марта 2019 года,

осужденного Лукашова А.А.

рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Лукашова А.А. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 28 декабря 2018 года, которым

Лукашов А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 17.08.2015 по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК, ч.2 ст. 69 РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 15.09.2017 по отбытии срока наказания;

- 16.05.2018 по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 53 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы 9 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре суда,

осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а» и «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 16.05.2018, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений, указанных в приговоре суда.

Мера пресечения Лукашову А.А. до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Лукашову А.А. исчислен с 28 декабря 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Лукашова А.А. под стражей в период с 28 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день в период отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтен период отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 16 мая 2018 года с 16 мая 2018 года по 27 декабря 2018 года включительно.

Приговором суда принято решение о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены ФИО8, ФИО10, ФИО9, в отношении которых апелляционные жалобы и представления не принесены.

Доложив обстоятельства уголовного дела, выслушав объяснения осужденного Лукашова А.А., адвоката Яшина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лукашов А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом первой инстанции установлено, что преступление Лукашовым А.А. совершено в <адрес> 10 марта 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут в отношении имущества потерпевшей ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Лукашов А.А., находя приговор суда несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. Не оспаривая выводы суда о своей виновности, автор жалобы указывает, что вывод суда о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения ошибочен, поскольку медицинского освидетельствования не проводилось, медицинских протоколов он не подписывал. Дело рассмотрено в особом порядке. Данное обстоятельство ухудшило его положение. Признание указанного отягчающего обстоятельства повлекло назначение ему более тяжкого обстоятельства.

По делу государственным обвинителем ФИО13 принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых она выражает несогласие с её доводами.

Выслушав участников апелляционного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также доводы, приведенные участниками апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Лукашова А.А. в краже, а также о наличии и соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства являются правильными.

Сам осужденный в судебном заседании, не оспаривая свою вину в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО6, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного заседания по уголовному делу.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением определяются Главой 40 УПК РФ.Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке в соответствии со статьей 316 УПК РФ, определены в ст. 317 УПК РФ, согласно которой такой приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как видно по делу, в ходе судебного производства были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им процессуальных прав.

Фактические обстоятельства совершения преступных действий, установленные судом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ не могут быть оспорены в апелляционном порядке. Особенности апелляционного обжалования приговора и особенности производства в суде апелляционной инстанции осужденному разъяснялись в установленном законом порядке. Поэтому доводы Лукашова А.А. о неправильном установлении судом фактических обстоятельств дела, об отсутствии у него состояния алкогольного опьянения не могут быть приняты судом во внимание.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденного Лукашова А.А. виновным и его действиям правильно дана юридическая квалификация по п.п. «а» и «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Наказание Лукашову А.А. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований к его смягчению не имеется.

Активное способствование Лукашова А.А. раскрытию и расследованию преступления учтено судом первой инстанции при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Других обстоятельств, смягчающих осужденному наказание, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции совершение Лукашовым А.А. преступного деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, в действиях Лукашова А.А. суд правильно установил наличие рецидива преступлений, который на основании ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно назначена исправительная колония строгого режима.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, приняв во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному Лукашову А.А. наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, о чем просит в своей жалобе осужденный - суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

По приговору суда в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Лукашову А.А. зачтен период отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 16 мая 2018 года с 16 мая 2018 года по 27 декабря 2018 года включительно.

При этом судом не учтено, что по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 16 мая 2018 года Лукашов А.А. содержался под стражей с 16 мая 2018 года по день вступления указанного приговора в силу – 13 июля 2018 года включительно.

Принимая во внимание, что Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор суда и указать, что время содержания Лукашова А.А. под стражей с 16 мая 2018 года по 13 июля 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 28 декабря 2018 года в отношении осужденного Лукашова А.А. изменить.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Лукашова А.А. под стражей с 16 мая 2018 года по 13 июля 2018 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: