Решение по делу № 1-24/2024 от 01.03.2024

УИД 60RS0007-01-2024-000227-03

№1-24/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Псковского транспортного прокурора Псковской области Кузьминой Е.А.,

подсудимых Губёнова И.В. и Филиппова С.А., .;защитников – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Егорова В.Е., имеющего регистрационный номер 60/29 в Реестре адвокатов Псковскойзащитников – адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Егорова В.Е., имеющего регистрационный номер 60/29 в Реестре адвокатов Псковской области, ордер №60-01-2024-01423055 и адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Иванова Н.П., имеющего регистрационный номер 60/132 в Реестре адвокатов Псковской области, ордер №60-01-2024-01423113,

при секретаре судебного заседания Белинском Р.Ю.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Губёнова И.В., хххх, не судимого;

Филиппова С.А., хххх, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

Губенов И.В. и Филиппов С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

03 января 2024 года, в период времени до 08 часов 30 минут, Губёнов И.В. и Филиппов С.А., находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, из топливной системы локомотива 2ТЭ116У № 141 секции А,Б, принадлежащего ОАО «РЖД».

03 января 2024 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, Губёнов И.В., реализуя свой совместный с Филипповым С.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, согласовав свои действия с Филипповым С.А. при следовании на локомотиве 2ТЭ116У № 141 секции А,Б, находящемся под управлением последнего, во время движения по участку Октябрьской железной дороги ОАО «РЖД», расположенном в черте Псковской области, путем свободного доступа в отсутствии посторонних лиц, тайно, при помощи заранее принесенных и приготовленных 8 (восьми) пластиковых емкостей, объемом по 30 литров каждая, поочередно наполнил вышеуказанные пластиковые емкости дизельным топливом, открутив плоскогубцами гайку топливной системы.

03 января 2024 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, Губёнов И.В. и Филиппов С.А., продолжая реализовывать свой совместный с преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору, следуя по участку, расположенному на железнодорожном пути 286 километра перегона станции Дедовичи-Судома Октябрьской железной дороги ОАО «РЖД», в черте Дедовичского района Псковской области, все наполненные дизельным топливом емкости, сбросили с тепловоза, тем самым распорядились похищенным.

Таким образом, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 45 минут 03 января 2024 года Губёнов И.В. и Филиппов С.А., группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение из топливной системы тепловоза 2ТЭ116У № 141 секции А,Б, дизельного топлива, общим весом 184,6 кг, стоимостью 61,19 рублей за 1 кг, на общую сумму 11295,67 рублей, чем причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимых Губёнова И.В. и Филиппова С.А. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

    На предварительном слушании подсудимые Губёнов И.В. и Филиппов С.А. поддержали ранее заявленные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, выразив согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитники – адвокаты Иванов Н.П. и Егоров В.Е. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обосновав заявленные ходатайства данными о личности Губёнова И.В. и Филиппова С.А., которые впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, явились с повинной, полностью признали вину, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возвратив похищенное, удовлетворительно характеризуется, оказали благотворительную помощь МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Дно филиал детский сад «Солнышко», передав безвозмездно учреждению телевизор стоимостью 23 999 рублей.

Представитель потерпевшего Срогинис Р.П., заявивший ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, при этом указал, что перечисление подсудимыми денежной суммы соразмерной стоимости похищенного имущества в детский дом или благотворительный фонд должно послужить основанием для изменения оценки степени общественной опасности деяния со стороны подсудимых, заявляющих ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с их деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Кузьмина Е.А. полагала возможным удовлетворить ходатайства подсудимых Губёнова И.В. и Филиппова С.А. о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.Подсудимые Губёнов И.В., Филиппов С.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, написали явки с повинной, возместили потерпевшему причиненный вред, на протяжении всего предварительного следствия давали полные и признательные показания, подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления и роли каждого из них в данном преступлении, тем самым активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Губёнов И.В., Филиппов С.А. оказали благотворительную материальную помощь МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Дно филиал детский сад «Солнышко», передав безвозмездно учреждению телевизор стоимостью 23 999 рублей, что подтверждается благодарственными письмами указанного учреждения и товарным и кассовым чеками. Указанное следует расценивать как заглаживание причиненного преступлением вреда. Против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимые не возражают. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность Губёнова И.В., Филиппова С.А., которые не судимы, характеризуются удовлетворительно, на учетах у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоят, суд полагает, что прекращение в отношении них уголовного преследования соответствовало бы характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимых, поскольку, в силу изложенных обстоятельств преступление, в совершении которого они обвиняются, вследствие их деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Таким образом, суд находит ходатайства подсудимых Губёнова И.В., Филиппова С.А. подлежащими удовлетворению и приходит к выводу, что их следует освободить от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 239 УПК РФ, суд постановил:Освободить от уголовной ответственности Губёнова И.В. и Филиппова С.А., совершивших преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Прекратить уголовное дело в отношении Губёнова И.В. и Филиппова С.А., совершивших преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ.Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении Губёнову И.В. и Филиппова С.А. отменить.Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу:- журнал технического состояния локомотива моторвагонного подвижного состава, форма ТУ-152, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, (т.1, л.д. 152-153, 154) - вернуть по принадлежности владельцу;

- металлические плоскогубцы; матерчатую сумку зеленого цвета с надписью «SW SKYWAY…»; образцы дизельного топлива, находящиеся в пластиковых бутылках 0,5 литра с цифровым обозначением от «1» до «10»; черный полимерный пакет, сейф-пакеты с №№ 00017111 и 00017110, являющиеся первоначальной упаковкой образцов дизельного топлива; фрагменты марлевой ткани белого цвета с наслоениями на поверхностях дизельного топлива, упакованные в сейф-пакете с №00099513, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, (т.1, л.д. 152-153, 154) – уничтожить;

- восемь пластиковых емкостей объемом по 30 литров с дизельным топливом, упакованные в полимерные пакеты черного цвета, переданные на ответственное хранение представителю организации эксплуатационного локомотивного депо Дно (ТЧ-18) ОАО «РЖД» (т.1, л.д. 159-160, 161-162, 163) – оставить у собственника ОАО «РЖД»;

- два CD-R-диска, с изображениями протектора шин колес автомобиля марки РЕНО СИМБОЛ г.р.з. У162КР60, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, (т.1, л.д. 172-173, 174) - уничтожить;

- автомобиль марки хххх государственный регистрационный знак хххх, свидетельство о регистрации хххх хххх, переданные под сохранную расписку Филиппову С.А. (т.1, л.д. 35-36, 37-38,39) - оставить у Филиппова С.А.

Копию настоящего постановления направить Губёнову И.В., Филиппову С.А., защитникам, представителю потерпевшего Срогинису Р.П., Псковскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева