Решение по делу № 2-3117/2020 от 05.10.2020

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2020-001270-34                

Дело № 2-3117/2020

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года

(с учетом выходных дней 17.10.2020 и 18.10.2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск                          14 октября 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3117/2020 по иску Киндера Глеба Вячеславовича к Дачному некоммерческому партнерству «Волчиха» о возложении обязанности рассмотреть заявление о приеме в члены Дачного некоммерческого партнерства «Волчиха»,

У С Т А Н О В И Л:

Киндер Г.В. обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Волчиха»/далее- ДНП «Волчиха»/ о возложении обязанности провести внеочередное общее собрание членов товарищества с включением в повестку дня вопроса – принятие в члены ДНП «Волчиха» Киндера Г.В.

При рассмотрении дела по существу истец Киндер Г.В. уточнил заявленные исковые требования, просил суд обязать ответчика рассмотреть заявление Киндера Г.В. о приеме в члены ДНП «Волчиха» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу/л.д.81-83/.

Истец Киндер Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял Ковалев А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год со всеми правами/л.д.59 том 2/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Киндера Г.В.

В судебном заседании представитель истца Ковалев А.А. уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что Киндер Г.В. является собственником земельного участка и строений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №, кадастровый номер земельного участка- №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для дачного строительства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав №, выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющими проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежащий Киндеру Г.В. земельный участок расположен в границах ДНП «Волчиха» (ранее -СНТ «Солнечная поляна»).

ДД.ММ.ГГГГ Киндер Г.В. посредством почтовой связи направил председателю ДНП «Волчиха» ФИО3 по адресу: <адрес> заявление о принятии его (истца) в члены ДНП «Волчиха» в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Заявление истца согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком до настоящего времени вопрос о рассмотрении заявления истца о принятии его в члены ДНП «Волчиха» не решен.

На основании вышеизложенного с учетом положений ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" просит суд обязать ответчика ДНП «Волчиха» рассмотреть заявление Киндера Г.В. о приеме в члены ДНП «Волчиха» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Также считает, что принятое членами ДНП «Волчиха» решение о ликвидации организации от ДД.ММ.ГГГГ не препятствует принятию истца в члены ДНП «Волчиха», поскольку в дальнейшем дает истцу право оспаривать действия (бездействие) ДНП «Волчиха».

Представители ответчика ДНП «Волчиха Ваганова Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года со всеми правами/л.д.194-195 том №/, Агарков А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года со всеми правами/л.д.28 том №/ в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск/л.д.63-67 том 2/.

Представитель ответчика Ваганова Е.П. суду пояснила, что деятельность ответчика не попадает под регулирование Федерального закона №217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Решением Первоуральской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в Генеральный план городского округа Первоуральск за исключением <адрес>, утвержденный решением Первоуральской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № применительно к территории поселка Канал. В соответствии с таблицей 16 Приложения № к Решению Первоуральской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № для развития жилой, общественной и рекреационной зон нового района <адрес> «Солнечная поляна» был изменен вид разрешенного использования земельных участков с дачного строительства на индивидуальное жилищное строительство ( далее- ИЖС) и эти изменения коснулись всех участков, расположенных в <адрес> «Солнечная поляна», в том числе, расположенных в границах ДНП «Волчиха». Изменение землепользования произведено и в отношении участков, принадлежащих истцу, а именно земельных участков с кадастровыми номерами №, которые впоследствии были объединены в один- с №. В настоящее время на территории, где расположен принадлежащий истцу земельный участок, для управления общим имуществом создано Товарищество собственников недвижимости «Канал» /далее- ТСН «Канал»/. После регистрации ТСН «Канал» (ДД.ММ.ГГГГ) с собственниками участков поселка согласована передача общего имущества ДНП «Волчиха» в ТСН «Канал», в том числе, дорог, линии ЛЭП, участков для размещения на них детских площадок и под нужды ТСН, и т.д. Поскольку в соответствии с требованиями закона на территории поселка Канал, где расположен участок истца, решением собственников было создано ТСН «Канал», членами ДНП «Волчиха» было принято решение о его ликвидации, создана ликвидационная комиссия. Однако, начать процедуру ликвидации препятствует наложенный судом запрет на регистрацию сведений в ЕГРЮЛ. Таким образом, свой правовой интерес в организации жизни <адрес> истец Киндер Г.В. вправе реализовать через участие в управлении ТСН «Канал». Также просит учесть, что на земельном участке истца возведен полноценный жилой дом для постоянного проживания, который по своему назначению не является ни дачей, ни садовым домом.

На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований Киндеру Г.В. отказать.

Представитель ответчика Агарков А.В. пояснения представителя Вагановой Е.П. поддержал. Дополнительно суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ДНП «Волчиха» будет ликвидирована, началась процедура подготовки создания ТСН «Канал», при этом в ТСН «Канал» вступило большинство членов ДНП «Волчиха». Между ДНП «Волчиха» и ТСН «Канал» подписано соглашение о передаче объектов общего пользования из ДНП «Волчиха» в ТСН «Канал». Истцу было известно об этом, однако он выразил отказ вступать в члены ТСН «Канал». Предъявлением данного иска истец фактически пытается оспорить стоимость ранее приобретенных им земельных участков с КН №, ссылаясь на наличие претензий к ДНП «Волчиха» относительно развития инфраструктуры территории, на котором расположен земельный участок истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.01.2019, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Киндер Г.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № и строений (жилой дом, баня), расположенных на нем по адресу <адрес>, <адрес>», участок №, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для дачного строительства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ/л.д.43-47/.

Указанный земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах ДНП «Волчиха» (<данные изъяты>) /ранее- СНТ «Солнечная поляна») и был образован из двух земельных участков с КН №, ранее приобретенных истцом по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Киндер Г.В. направил председателю ДНП «Волчиха» ФИО3 по адресу: <адрес> заявление о принятии его в члены ДНП «Волчиха». В заявлении истец указал, что с уставом ДНП «Волчиха» ознакомлен, обязуется соблюдать все требования устава, решения правления и общих собраний членов ДНП «Волчиха»/л.д.21/.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (пункт 7).

Положения указанного закона, с учетом статьи 54 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", применяются к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствии со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3.1. Устава ДНП «Волчиха» членами партнерства могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 (восемнадцати) лет и имеющие земельные участки в границах партнерства. Учредители партнерства считаются принятыми в члены партнерства с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в партнерство лица принимаются в его члены общим собранием членов партнерства/л.д.60/.

Согласно абз.2 п. 7.15 Устава ДНП «Волчиха» к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства относится прием в члены партнерства и исключение из его членов/л.д.66/.

Согласно п. 7.8. Устава ДНП «Волчиха» очередное (ежегодное) общее собрание членов партнерства (собрание уполномоченных) созывается не позднее 90 дней по окончании финансового года. Общие собрания, организуемые в промежутках между ежегодными собраниями, являются внеочередными/л.д.65/.

Согласно п. 7.9. Устава ДНП «Волчиха» внеочередное общее собрание членов партнерства проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора), а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов партнерства/л.д.65/.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № почтовое отправление, содержащие заявление Киндера Г.В. о принятии его в члены ДНП «Волчиха» было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ/л.д.76/.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Киндер Г.В. ссылался на то, что его заявление о принятии в члены ДНП «Волчиха» до настоящего времени не рассмотрено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Дачное некоммерческое партнерство «Волчиха» было создано ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9а-20 том 1/.

Согласно п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01.09.2014, положениями ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" было установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в форме некоммерческого партнерства.

Согласно новой редакции п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие партнерства являются разновидностью ассоциаций (союзов) (пп. 3 п. 3 ст. 50 ГК РФ), то есть некоммерческое партнерство как самостоятельная организационно-правовая форма юридического лица после вступления в силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" упразднена. Некоммерческие организации, созданные до 01.09.2014 в форме некоммерческого партнерства, после этой даты должны рассматриваться как имеющие организационно-правовую форму "ассоциация (союз)". К определению правового положения и регулированию деятельности таких некоммерческих организаций подлежат применению нормы закона об ассоциациях (союзах).
Ассоциация (союз) в настоящее время по решению своих членов может быть преобразована в общественную организацию, автономную некоммерческую организацию или фонд (п. 4 ст. 123.8 ГК РФ). Данный перечень является исчерпывающим и не подразумевает расширительного толкования. Таким образом, исходя из приведенных норм, ассоциация (союз) не может быть преобразована в товарищество собственников недвижимости (ТСН).

Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ) из этого правила установлены исключения, которые касаются садоводческих или дачных некоммерческих партнерств. Так, в силу ч.ч. 2, 3 ст. 54 Закона N 217-ФЗ реорганизация таких объединений, созданных до 1 января 2019 года, не требуется; к этим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со ст.ст. 1-28 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ применяются положения о некоммерческих товариществах.

Кроме того, как следует из ч.ч. 12, 13 ст. 54 Закона N 217-ФЗ, если некоммерческая организация создана гражданами до 1 января 2019 года для ведения садоводства или дачного хозяйства, она вправе внести изменения в свой устав, указав в нем организационно-правовую форму "товарищество собственников недвижимости" и вид "товарищество собственников жилья" в случае соответствия нормам жилищного законодательства РФ, регулирующего создание товарищества собственников жилья, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка, предоставленного такой некоммерческой организации, расположены в границах населенного пункта; 2) на всех земельных участках, образованных из земельного участка, предоставленного такой некоммерческой организации, размещены жилые дома; 3) вид разрешенного использования земельного участка должен предусматривать индивидуальное жилищное строительство.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (ч.3 ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ).

Частью 7 статьи 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ также установлено, что виды разрешенного использования земельных участков "дачный земельный участок", "для ведения дачного хозяйства", "для дачного строительства", а также "садовый земельный участок", "для садоводства", "для ведения садоводства", содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и (или) указанные в правоустанавливающих или иных документах, считаются равнозначными. Земельные участки, в отношении которых установлены такие виды разрешенного использования, являются садовыми земельными участками.

Из материалов дела следует, что Решением Первоуральской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в Генеральный план городского округа Первоуральск за исключением <адрес>, утвержденный решением Первоуральской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № применительно к территории поселка Канал. Генеральным планом предусмотрено изменение границ <адрес>. В границы включаются существующие участки жилых домов и сельскохозяйственного предприятия, земли коллективного сада «Аметист» и дачного садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечная поляна», а также земли, расположенные западнее указанного товарищества вокруг коллективного сада «Аметист» для развития многоквартирной застройки с объектами обслуживания <адрес> ( жилой район «Островки»).

В соответствии с Таблицей 16 Приложения № к Решению Первоуральской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № для развития жилой, общественной и рекреационной зон нового района <адрес> «Солнечная поляна» были изменены категория земель- с сельскохозяйственного назначения на для развития жилой, общественной и рекреационной зон нового района <адрес> «Солнечная поляна»и изменен вид разрешенного использования земельных участков, в том числе расположенных в границах ДНП «Волчиха» с дачного строительства на индивидуальное жилищное строительство ( далее- ИЖС). Изменение вида разрешенного использования произведено и в отношении участков, принадлежащих истцу, а именно земельных участков с кадастровыми номерами №, которые впоследствии были объединены в один- с КН № /л.д.170-190 том 1/.

Таким образом, в связи с принятием Решения Первоуральской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в Генеральный план городского округа Первоуральск за исключением <адрес>, утвержденный решением Первоуральской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № применительно к территории <адрес>, согласно которому в настоящее время земельный участок истца отнесен к категории земель- земли населенных пунктов с видом разрешенного использования- ИЖС, изменением действующего законодательства (утратившим силу Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ и вступлением в действие Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ) вид разрешенного использования земельного участка «для дачного строительства» является неактуальным, несмотря на то, что сведения о нем содержатся в ЕГРН /л.д.45-46 том 1/.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний, в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории, где расположен принадлежащий истцу земельный участок, для управления общим имуществом создано Товарищество собственников недвижимости «Канал» (далее- ТСН «Канал») /л.д.1-4 том 1/.

Протоколом заседания Правления ТСН «Канал» от ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Волчиха» было принято в члены ТСН «Канал» /л.д.80 том 2/.

Протоколом заседания Правления ТСН «Канал» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено внесение ДНП «Волчиха» как членом ТСН «Канал» добровольного взноса в имущество ТСН «Канал» путем передачи ДНП «Волчиха» в собственность ТСН «Канал» недвижимого и движимого имущества, а также утверждены порядок и срок внесения ДНП «Волчиха» добровольного взноса в имущество ТСН «Канала»: в течение месяца с момента принятия правлением ТСН «Канал» решения об утверждении такого взноса, подписать соглашение о внесении добровольного взноса, акт приема-передачи объектов недвижимости между ТСН «Канал» и ДНП «Волчиха» и произвести действия по государственной регистрации перехода права собственности к ТСН «Канал» в отношении недвижимого имущества (земельных участков); газоснабжения СНТ «Солнечная поляна», <данные изъяты> домовладений <адрес> (надземно-подземный газопровод) с КН №, а также движимое имущество: забор, линия освещения, линия электропередачи/л.д.71-75 том 2/.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания ДНП «Волчиха» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением ДНП «Волчиха» добровольного взноса в имущество ТСН «Канал» было дано согласие на совершение ДНП «Волчиха» сделки по отчуждению в пользу ТСН «Канал» недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, второй район застройки-земельные участки (№) ; газоснабжение СНТ «Солнечная поляна», <данные изъяты> домовладений <адрес> (надземно-подземный газопровод) с КН №/л.д. 69-70 том 2/.

Протоколом внеочередного общего собрания членов ДНП «Волчиха» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации ДНП «Волчиха», создании ликвидационной комиссии и назначении членами ликвидационной комиссии ФИО3 (руководитель), Агаркова А.В., ФИО6/л.д. 84-87 том 2/.

Данные протоколы никем не оспорены, недействительными не признаны.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Уставом ДНП «Волчиха» предусмотрен порядок ликвидации Партнерства (п. 14.2-14.4.2) /л.д.56-75 том 1/.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что законодателем предусмотрено безусловное право юридического лица на его добровольную ликвидацию, при соблюдении обязанности по уведомлению компетентного государственного органа о принятии данного решения.

Сторона ответчика указала, что в настоящее время начать процедуру ликвидации ДНП «Волчиха» препятствует принятое Первоуральским городским судом определение от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер в виде запрета ИФНС по <адрес> на совершение регистрационных действий от имени юридического лица- ДНП «Волчиха», касающихся внесений изменений в ЕГРЮЛ /л.д.4 том 1/.

Вместе с тем, стороной истца не доказано и судом не установлено, что в результате удовлетворения заявленного иска, но при наличии принятого ответчиком и не оспоренного решения о ликвидации ДНП «Волчиха», создании ликвидационной комиссии нарушенные права и охраняемые законом интересы истца будут восстановлены.

Доводы стороны истца о том, что удовлетворение его исковых требований позволит ему в будущем оспаривать действия (бездействие) ДНП «Волчиха», суд считает не состоятельными. При наличии у истца материальных претензий к ДНП «Волчиха» истец не лишен возможности обратиться к ответчику с соответствующими требованиями на стадии ликвидации в порядке, установленном статьями 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение суда должно быть исполнимым.

Материалами дела подтверждается, что всеми участниками ДНП «Волчиха» единогласно принято решение от 16.06.2020 о добровольной ликвидации Партнерства. При этом суд исходит из того, что не представляется возможным принудить юридическое лицо к продолжению деятельности, при наличии ясно выраженного намерения участников данного юридического лица о прекращении его деятельности.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее врем ДНП «Волчиха» не вправе осуществлять прием новых членов. При этом, как указала сторона ответчика, истец не лишен возможности для реализации своего права на участие в управлении общим имуществом ДНП «Волчиха», которое было передано ТСН «Канал», вступить в члены ТСН «Канал», подав соответствующее заявление.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу. В связи с этим, для квалификации действий как совершенных со злоупотреблением правом должны быть представлены доказательства того, что, совершая определенные действия, сторона намеревалась причинить вред другому лицу.

Исходя из пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, явно свидетельствующие о недобросовестном поведении ответчика, истцом также не представлены, судом при рассмотрении дела не установлены.

Суд также учитывает, что в настоящее время ДНП «Волчиха» находится в процессе ликвидации, по этому вопросу, как уже было указано судом, членами ДНП «Волчиха» было принято соответствующее решение (решение о ликвидации). Учитывая данные обстоятельства, а также то, что решение в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным, суд своими судебными актами в рамках рассмотрения иных дел не может вмешиваться в хозяйственную деятельность данной организации.

При таких обстоятельствах исковые требования Киндера Г.В. удовлетворению не подлежат.

Разрешая ходатайство стороны ответчика об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку судом принято решение об отказе истцу Киндеру Г.В. в удовлетворении заявленных исковых требований, суд считает необходимым решить вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ИФНС по <адрес> на совершение регистрационных действий от имени юридического лица- ДНП «Волчиха», касающихся внесений изменений в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киндера Глеба Вячеславовича к Дачному некоммерческому партнерству «Волчиха» о возложении обязанности рассмотреть заявление о приеме в члены Дачного некоммерческого партнерства «Волчиха» - оставить без удовлетворения.

После вступления настоящего решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета ИФНС по <адрес> на совершение регистрационных действий от имени юридического лица- ДНП «Волчиха», касающиеся внесения изменений в ЕГРЮЛ, принятые определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>