Решение по делу № 11-252/2018 от 13.11.2018

Дело №11-252/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Рябовой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к Климову А. С. о взыскании задолженности по оплате предоставленной электроэнергии, с апелляционной жалобой ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «МРСК Центра» предъявило иск к Климову А.С. о взыскании 5743 руб. 90 коп., указав, что взыскиваемая сумма составляет задолженность ответчика по оплате поставленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой суд удовлетворил иск и взыскал с Сергеева Н.А. 5 743 руб. 90 коп.

В апелляционной жалобе Климов А.С. просит отменить решение суда и отказать в иске.

Климов А.С. в судебное заседание не явился.

Представитель ПАО «МРСК Центра» Ковалева М.А. поддержала исковые требования и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ исполнителем услуги энергоснабжения для ответчика является другое лицо и в платежных документах, предоставляемых новым исполнителем, не могут содержаться сведения о прежней задолженности.

Проверив в соответствии с ст. 327.1 ГПК РФ материалы дела в пределах приведенных ответчиком доводов, суд не находит оснований для изменения решения мирового судьи.

Климов А.С. проживает в кв. <адрес>, и на него открыт лицевой счет № по учету и оплате потребляемой электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В обоснование жалобы Климов А.С. указал, что задолженность по оплате за указанный истцом период у него отсутствует. Платежные документы, подтверждающие оплату услуги, у ответчика не сохранились, однако у него имеются платежные документы более позднего периода, в которых о существовании задолженности не указывается.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 5 743 руб. 90 коп.

В силу ч. 4.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из приведенного закона следует, что обязанность производить ежемесячно оплату коммунальных услуг, следует рассматривать как и обязанность доказать факт своевременного внесения платы.

Ответчик платежные документы, подтверждающие внесение платы за потребленную в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию, не представил.

Ссылка на имеющиеся платежные документы более позднего периода, в которых не указывается о существовании задолженности, с учетом объяснений представителя истца, не может свидетельствовать об оплате поставленной ранее электроэнергии.

С учетом приведенных обстоятельств, вынесенное судом и оспариваемое ответчиком решение, следует считать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «МРСК Центра» к Климову А. С. о взыскании задолженности по оплате предоставленной электроэнергии, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья:                                                                            М.С. Мурашко