Решение по делу № 2-1176/2021 от 28.06.2021

Дело №2-1176/2021

УИД 33RS0008-01-2021-002141-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего            Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания     Паниной А.Н.,

с участием истца Бондаковой С.Г.,

представителя ответчика Бондаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бондаковой Светланы Геннадьевны к Бондакову Павлу Алексеевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности передать ключи от входной двери,

УСТАНОВИЛ:

Бондакова С.Г. обратилась в суд с иском к Бондакову П.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, и возложении обязанности передать ключи от входной двери.

В суд от истца Бондаковой С.Г. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Представитель истца – адвокат Медведев А.И., ответчик Бондаков П.А., извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика - Бондакова О.В. по доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производства в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.В соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ Бондаковой С.Г. от исковых требований к Бондакову П.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности передать ключи от входной двери.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бондаковой Светланы Геннадьевны от исковых требований к Бондакову Павлу Алексеевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности передать ключи от входной двери.

Производство по делу по иску Бондаковой Светланы Геннадьевны к Бондакову Павлу Алексеевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности передать ключи от входной двери.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья          Т.В. Петрова