Решение по делу № 2-204/2020 от 06.02.2020

Дело №2-204/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                                                                         г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                        Никишенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания -                                Зборивской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородатой Натальи Васильевны к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, АО «Красноперекопское», Матияш Галине Михайловне, Соколову Валерию Владимировичу, Соколовой Светлане Александровне о признании договора дарения действительным, признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бородатая Н.В. обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Матияш Галине Михайловне, Соколову Валерию Владимировичу, Соколовой Светлане Александровне о признании договора дарения действительным, признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Бородатой Натальи Васильевны к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Матияш Галине Михайловне, Соколову Валерию Владимировичу, Соколовой Светлане Александровне о признании договора дарения действительным, признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бородатая Н.В. и ее представитель – адвокат Васьков И.Л., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела в суд не предоставили.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств с требованием о рассмотрении дела по существу не предоставил.

В судебное заседание представитель ответчика - АО «Красноперекопское» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств с требованием о рассмотрении дела по существу не предоставил.

Ответчик Матяш Г.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств с требованием о рассмотрении дела по существу не предоставила.

Ответчик Соколов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств с требованием о рассмотрении дела по существу не предоставил.

Ответчик Соколова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств с требованием о рассмотрении дела по существу не предоставила.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил письменные пояснения по сути исковых требований, ходатайств с требованием о рассмотрении дела по существу не предоставил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Бородатая Н.В. и ее представитель – адвокат Васьков И.Л., будучи извещенными надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р ЕД ЕЛ И Л :

Исковое заявление Бородатой Натальи Васильевны к Администрации Орловского сельского поселения <адрес> Республики Крым, АО «Красноперекопское», Матияш Галине Михайловне, Соколову Валерию Владимировичу, Соколовой Светлане Александровне о признании договора дарения действительным, признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности– оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                Т.Н. Никишенко