Решение по делу № 1-46/2020 от 21.11.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «11» июня 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО8

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- ... по п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

-Дата- ... по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от -Дата-, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытую часть наказания по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно -Дата-, не отбытый срок 9 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата- в вечернее время суток, ФИО2 находился в садовом доме, расположенном на участке № ... по адресу: ..., с ранее знакомой ему Потерпевший №1, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для её жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанном месте и время, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к Потерпевший №1 и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс ей множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, после чего действуя открыто для потерпевшей, похитил денежные средства в сумме 2000 рублей и мобильный телефон марки «Lenovo А 6010» стоимостью 1591 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, выхватив указанное имущество из рук потерпевшей. Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 591 рублей, а также телесные повреждения характера кровоподтеков на лице, левой заушной области, верхних конечностях, левой молочной железе, ссадины на левом предплечье, которые, вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признаёт полностью, признаёт, что мобильный телефон потерпевшей забрал, забрал её денежные средства в сумме 2000 рублей применив насилие, выкрутив руки потерпевшей Потерпевший №1, после чего она нанесла ему ножевые ранения. -Дата- около 18 часов пришёл в гости к Потерпевший №1 домой, где употреблял водку, Потерпевший №1 употребляла пиво. В какое-то время сказал Потерпевший №1, что купил себе мобильный телефон, показал ей. Потерпевший №1 спросила, можно ли купить его (ФИО2) мобильный телефон. Сказал ей, что может продать ему мобильный телефон с доплатой в 2000 рублей. Потерпевший №1 взяла в руки его телефон, он сам взял телефон Потерпевший №1 Стали смотреть телефоны друг у друга. Потом Потерпевший №1 сказала, что телефон его покупать не будет. Попросил вернуть её свой мобильный телефон. Потерпевший №1 отдала его телефон, который был разбит. Сказал ей, что заберёт взамен её телефон. Применил насилие, выкрутил руки потерпевшей и забрал из ей рук денежные средства в сумме 2000 рублей и мобильный телефон «Лново». Потерпевший №1 просила вернуть свой телефон, не отдавал ей её мобильный телефон, она нанесла удар ножом, очнулся в больнице, куда приходила потерпевшая и просила, чтобы он не писал заявление о привлечении её к уголовной ответственности за ножевое ранение. В содеянном преступлении раскаивается, вину и исковые требования признаёт в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что -Дата- ей позвонил ФИО2, сама находилась на участке ... по адресу: .... ФИО2 пришёл к ней домой, принёс бутылку водки, выпили с ним спиртное. Держала телефон в правой руке, деньги в сумме 2000 рублей были в левой руке, потому как хотели с ФИО2 сходить за сигаретами. ФИО2, нанёс удары по телу и рукам, и из рук похитил деньги в сумме 2000 рублей и её мобильный телефон. Всё происходило открыто, видела как ФИО2 из рук похитил сотовый телефон и деньги. Сотовый телефон ей возвращён. Исковые требования на сумму 2000 рублей поддерживает.

Свидетель Свидетель №1 показала, что накануне собрали с ФИО2 ягоды, после продали их. -Дата- находилась дома с ФИО2, поругались с ним, он ушёл к Потерпевший №1, взял 500 рублей с продажи ягод. Время было полдвенадцатого ночи, ФИО2 постучался, стоял возле квартиры был весь в крови. Когда завела ФИО2 домой, он просил вызвать скорую помощь, сказал, что телесные повреждения ему нанесла «любовница». ФИО2 рассказал, что Потерпевший №1 разбила его телефон и отдала ему свой телефон и попросила сходить в магазин, ФИО2 отказался, и Потерпевший №1 попросила вернуть ФИО2 назад её мобильный телефон. ФИО2 ремонтировал автомобиль Потерпевший №1, однако, за ремонт она ему деньги так и не заплатила. В настоящее время мобильный телефон возвращён потерпевшей, а разбитый телефон ФИО2 лежит у неё (Свидетель №1) дома. Характеризует ФИО2 с положительной стороны, помогал семье материально, работал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

заявлением поступившим от ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который похитил у неё имущество и причинил телесные повреждения (№),

протоколом осмотра места происшествия ..., где обнаружен и изъят мобильный телефон «Леново», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра данного телефона (№),

протоколом осмотра места происшествия дома, расположенного на участке ... по адресу: ..., при котором изъяты следы рук (№),

заключением эксперта № о том, что отпечатки пальцев рук изъятых при осмотре места происшествия по адресу: ... ... оставлены ФИО2, Потерпевший №1 (№),

заключением эксперта № о том, что у Потерпевший №1, имеются телесные повреждения характера кровоподтёков на лице, левой заушной области, в верхних конечностях, левой молочной железе, ссадины на левом предплечье, которые вреда здоровью не причинили (№).

заключением судебно-психиатрических экспертов № согласно которого в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время у ФИО2 какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не выявлено. У ФИО2 выявляется синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях (№).

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными доказательствами, положенными судом в основу приговора, анализируя которые и установленные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в открытом хищении имущества Потерпевший №1, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Представленные доказательства указывают на то, что преступление в отношении Потерпевший №1 совершено подсудимым ФИО2, что подтверждается показаниями самого подсудимого. Показания потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО2 согласуются между собой дополняют друг друга и согласуются с проведённым осмотром места происшествия, при котором изъят похищенный ФИО2 у потерпевшей телефон, а также установлено место совершения преступления, в ходе которого изъяты отпечатки пальцев рук подсудимого, а также указанные доказательства согласуются с проведённой по делу судебной медицинской экспертизой, в ходе которой установлены тяжесть, механизм образования телесных повреждений у потерпевшей, их локализация.

Таким образом, умысел подсудимого ФИО2, направленный на открытое хищение имущества потерпевшей, подтверждается его открытыми действиями для потерпевшей, применением насилия не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, а в последствии и распоряжение подсудимым, похищенным имуществом потерпевшей в своих личных целях.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО2, суд, по инкриминируемому деянию, признаёт его вменяемым.

Государственный обвинитель согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует содеянное ФИО2 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

Подсудимый ФИО2 согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершил тяжкое преступление, судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом диспансере не состоит, с 2014 года состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от алкоголя».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.61 УК РФ является объяснение подсудимого ФИО2, которое суд учитывает как явку с повинной, потому как ФИО2 изложил объективные обстоятельства исследуемого события преступления, активное способствование расследованию преступления, розыск похищенного им телефона, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаянье в содеянном, принесённые извинение потерпевшей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и здоровья его сожительницы, выразившиеся в имеющихся хронических заболеваниях, посильное оказание помощи своей семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Установленный у ФИО2 рецидив преступлений, предусмотрен п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого ему деяния, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, в связи с чем не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованными и с учётом признания исковых требований подсудимым ФИО2, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объёме и взысканию с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 2000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента фактического задержания ФИО2 с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме, взыскав с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, денежную сумму в размере 2000 рублей.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки «Lenovo А 6010», считать выданным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья     А.А.Шнит