Решение по делу № 33-3044/2021 от 18.08.2021

Судья Моисеева О.В. Дело № 33-3044/2021

№ 9-116/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Соловьева Андрея Александровича на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 11 июня 2021 года,

установил:

Соловьев А.А. обратился в суд с иском к Волоскову В.А. о признании недействительным договора купли - продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... от 12.12.2017; аннулировании записи о переходе права собственности на долю квартиры.

Определением судьи от 01.06.2021 указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 11.06.2021 для выполнения требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ <данные изъяты>

Определением судьи от 11.06.2021 заявление возвращено заявителю, поскольку в установленный срок не были устранены недостатки заявления <данные изъяты>

В частной жалобе Соловьев А.А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права <данные изъяты>

Исследовав материал и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением судьи от 01.06.2021 исковое заявление Соловьева А.А. оставлено без движения, предоставлен срок для выполнения требований п. 6 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 ГПК РФ, а именно: указать цену иска, доплатить госпошлину исходя из цены иска по требованиям имущественного характера.

Возвращая заявление Соловьева А.А., судья исходил из того, что заявителем не устранены недостатки заявления (ст. 136 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В силу п. 9 ч. 1 названной статьи по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В ответе на вопрос 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006) разъяснено, что поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

С учетом того, что требование Соловьева А.А. о признании недействительным договора купли - продажи доли квартиры является имущественным, суд первой инстанции правомерно возложил на истца обязанность указать цену иска, а также оплатить государственную пошлину в предусмотренном законом размере.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 11 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Соловьева Андрея Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Ю. Мацкив