Решение от 16.04.2024 по делу № 02-2854/2023 от 01.11.2022

УИД 77RS0021-02-2022-021637-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                                                                                 адрес 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023  года

Решение изготовлено в полном объеме 29 марта 2023  года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием  представителя истца фио, фио,

представителя ответчика  ООО «Ф.О.Н.» фио,

представителей ответчика  ООО «ФОНКОР» фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2854/2023 по иску Загуменного Алексея Витальевича (ИНН 262409258398) к ООО «Ф.О.Н.» (ОГРН:1147748005426), ООО «ФОНКОР» (ОГРН:1147746836203) о признании пари, заключенных путем интерактивных ставок за период времени с 02.01.218 года по 29.05.2021 года недействительными, взыскании денежных средств,

установил:

фио А.В. обратился в суд с иском к ООО «Ф.О.Н.», ООО «ФОНКОР», просит суд признать пари, заключенные путем интерактивных ставок за период времени с 02.01.218 года по 29.05.2021 года недействительными, взыскании  солидарно денежных средств  в виде суммы  интерактивных ставок  за минусом суммы выигрышей  в размере сумма

Взыскать  солидарно  государственную пошлину в сумме сумма   

 В обоснование требований ссылается на то, что 02.01.2018 года загуменный  А.В. зарегистрировался как участник азартной игры в букмекерской конторе «Ф.О.Н.». В период времени с 02.01.218 года по 29.05.2021 года  заключал пари на очень крупные  денежные суммы.

Истец заключал  пари на все подряд  и не мог остановиться.

Для заключения пари истец вынужден был брать в займ денежные средства.

Истец пытался  бороться с игровой зависимостью, но из-за постоянно приходящей рекламы, которая  предлагала «благоприятные «события, при которых истец якобы останется  в выигрыше, вводила  истца в  заблуждение и побуждала  к заключению пари.

В связи с чем  просил суд признать указанные пари недействительными на основании ст. 177 ГК РФ.

В настоящем судебном заседании истец  не явился, извещен, направил в суд своих представителей, которые в судебном заседании требования истца поддержали, просили иск удовлетворить. Указали, что в отношении ситца возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ.

Представители ответчика ООО «ФОНКОР» явились, требования не признал, указав, что является ненадлежащим ответчиком. Между ответчиком и истцом пари не заключались. Представил письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика  ООО «Ф.О.Н.» по доверенности явился, требования не признали  по доводам, изложенным в письменных возражениях  на иск. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 244-ФЗ) правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами.

При осуществлении лицензируемой деятельности, Законом N 244-ФЗ ответчику предоставлено право самостоятельно устанавливать правила азартной игры.

В силу п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр, или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 1063 ГК РФ, в случае неисполнения организатором игр обязанности по выплате выигрыша в предусмотренных условиями проведения игр размере, участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

В соответствии с п. п. 1 - 3.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" азартная игра - это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Пари - это азартная игра, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Ставка - это денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры. Интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

Таким образом, участием в азартных играх, пари, ставках является соглашение о том, что участник получает право на выигрыш.

В соответствии подп. 1 п. 1 ст. 6.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" организаторы азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах в целях выявления противоправного влияния на результаты официальных спортивных соревнований обязаны принимать ставки, интерактивные ставки на официальные спортивные соревнования и выплачивать соответствующие выигрыши при предъявлении участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, или применении иного способа идентификации участника азартной игры, предусмотренного Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и обеспечивающего установление возраста такого участника азартной игры.

Пунктом 4 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры. То есть, выигрыш не гарантирован, а обусловлен наступлением определенного результата азартной игры.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "Ф.О.Н." является организатором азартных игр в букмекерской конторе и осуществляет деятельность на основании Лицензии N 4 от 29.06.2009 г.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", букмекерская контора - это игорное заведение, в которых организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр.

Исходя из приведенных норм, следует, что законодатель предоставил организатору азартных игр право самостоятельно устанавливать условия, порядок и особенности проведения азартной игры.

ООО "Ф.О.Н." разработаны и утверждены Правила организации деятельности ООО "Ф.О.Н.", которые размещены в пунктах приема ставок, в общедоступном месте и на официальном сайте ООО "Ф.О.Н." www.fonbet.ru.

В период с 02.01.2018 г. по 29.05.2021 г. Загуменным  А.В. были сделаны интерактивные ставки.

В соответствии с п. 1.7. Правил, любая ставка является подтверждением того, что Клиент знает настоящие Правила и с ними согласен.

Истец принял условия по участию в азартной игре с букмекерской конторой по Правилам, установленным ООО "Ф.О.Н.".

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Как следует из п. 10 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" участник азартной игры - физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ выигрыш выплачивается при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленным организатором азартной игры. В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что выигрыш не гарантирован, а обусловлен наступлением определенного результата азартной игры.

Материалами дела подтверждено, факт того, что истец делал ставки и заключал пари с букмекерской конторой ООО "Ф.О.Н.", равно, как и принял условия по участию в азартной игре с букмекерской конторой по Правилам, установленным организацией-ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее такой судом (оспоримавая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

 В подтверждение позиции о том, что истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, представлено заключение МЦЭО.

Согласно заключению МЦЭО  № Г/283/06/22 , следует, что у Загуменного А.В. низкой стрессустойчивости, что проявляется в склонности к нервным срывам в стрессовой ситуации, невозможности целенаправленного мышле­ния и поведения, а также того, что у Загуменного А.В. имеются признаки, характерные для психического расстройства в виде F63.0 Патологическое влечение к азартным играм (в соответствии с МКБ-10 (Международная клас­сификация болезней (МКБ-10) (Введена приказом Минздрава РФ от 27.05.97 г. №170), и которое сопровождается интенсивным, практически неконтроли­руемым желанием играть, зависимостью от игры, неспособностью/ невозможностью отказаться от игры - у него могли отмечаться выра­женные эмоционально-волевые нарушения в связи с чем он не мог понимать значение своих действий и не мог руководить ими на периоды заключения пари в букмекерской конторе "FONBET" с 02.01.2018 года по 29.05.2021 год.

В связи с этим можно утверждать, что учитывая состояние и психоло­гические особенности Загуменного А.В., паспортные данные, на периоды заклю­чения пари в букмекерской конторе FONBET с 02.01.2018 года по 29.05.2021 год. находился в таком состоянии, когда он не был способен осо­знавать фактическое содержание своих действий и не мог руководить ими.

 Между тем в соответствии с частью 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 3 статьи 86 этого же кодекса заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного кодекса.

Между тем, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства заключение МЦЭО, изготовленное по обращению самого истца, поскольку оно основано исключительно на результатах беседы, в заключении не содержится данных о том, на каком основании эксперт пришел к такому выводу, в нем дана характеристика особенностям личности Загуменного А.В. в целом без исследования какой-либо медицинской документации, при этом его поведение в юридический значимый период применительно к выявленным особенностям личности оценки не получило. Заключение не содержит подробной исследовательской части, лишено качественного анализа, основания, по которым эксперт, пришел к выводам, в исследовательской части не описаны, а приводятся лишь результаты. Данное заключение носит предположительный, вероятностный характер.

фио  А.В. на учете  в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоял.

При этом,  патологическую зависимость от азартных игр следует отличать от склонности к азартным играм и заключению пари, это пристрастие обозначено отдельной строкой в Международной классификации болезней (МКБ-10) под кодом Z72.6 .

В соответствии с абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 под пристрастием к азартным играм следует понимать психологическую зависимость, которая помимо труднопреодолимого влечения к игре характеризуется расстройствами поведения, психического здоровья и самочувствия гражданина, проявляется в патологическом влечении к азартным играм, потере игрового контроля, а также в продолжительном участии в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов его семьи.

Само по себе  установление наличия у Загуменного  А.В.  на 26.09.2022 года признаков, характерных для  психического расстройства в виде «Патологического  влечения к азартным играм» не свидетельствует о том, что такое психическое расстройство имело место впредыдущие года (2018,2019,2020 и 2021).

При этом, суд обращает внимание, что согласно указанному заключению не определен конкретный юридически значимый период когда Загуменный А.В. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Исходя из анализа приведенных положений законодательства, когда неспособность участника игры в момент совершения  интерактивной ставки  понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания игры (пари) недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление на совершение ставки  отсутствует, юридически значимыми обстоятельствами в рассматриваемом случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у участника в момент совершения ставки, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В силу ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ст. 22 ГК РФ).

Таким образом, закон исходит из презумпции полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке. В связи с чем бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце. Ответчик не должен доказывать обратного, т.к. это проистекает из требований ст. ст. 17, 21, 22 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом сделано не было.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не нашли своего бесспорного и достоверного подтверждения доводы истца о том, что в момент заключения пари (совершения интерактивных ставок) не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения спора по существу не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что истец находился  в момент  совершения интерактивных ставок в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, из материалов дела с достоверностью усматривается, что ставки были сделаны Загуменным А.В., являющейся дееспособным лицом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным положениями статьи 177  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Загуменный А.В. не проходило регистрацию  в качестве участника  азартных игр ООО  «ФОНКОР», обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено, оснований для удовлетворения требований к указанному ответчику суд также не усматривает, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основание для отказа в иске по основаниям пропуска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы истца возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.░.░.», ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 02.01.218 ░░░░ ░░ 29.05.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.