Решение от 18.10.2024 по делу № 2-4465/2024 от 23.08.2024

УИД № 25RS0010-01-2024-005757-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4465/2024

«18» октября 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 08.05.2019 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.ДД.ММ.ГГ. ответчиком был арендован автомобиль «Nissan Qashqai», гос. номер №, что подтверждается списком заказов клиента, а также выгрузкой из платежной системы CloudPayments. В ходе аренды данного автомобиля, Ответчик стал виновником ДТП, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГ. В результате указанного ДТП автомобиль «Nissan Qashqai», гос. номер № получил механические повреждения, установлено нарушение п. 8.4.1 Договора. Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по делу № установлены нарушения ответчиком условий договора, что является основанием для расторжения договора, заключенного между ООО «»НТС» и ФИО1 На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» и ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещён о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в иске: <.........>, а также по адресу регистрации по месту пребывания (начало регистрации -11.01.2023г., окончание регистрации - ДД.ММ.ГГ.): <.........>, однако все почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу подпунктов 1 и 2 ч.1 ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 619 ГК РФ, договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с ч. 2 ст.450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть 3 статьи 619 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. между ООО «НТС» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), путем присоединения к договору публичной оферты (в электронной форме) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управления и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования с соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Согласно разделу 12 указанного договора, договор вступает в силу с момента присоединения к условиям договора арендатором и заключение на 1 год с даты присоединения. Если ни одна из сторон за 3- календарных дней до окончания срока действия настоящего договора письменное не сообщит другой о его прекращении, договор считается продленным на следующий год на прежних условиях, при этом количество пролонгаций не ограничено.

В соответствии с п. 9.1.3 указанного договора, арендодатель имеет право на досрочное расторжение договора, если арендатор: нарушает положения настоящего договора; неоднократно допускает нарушение ПДД, правил парковки и иных положений законодательства РФ; ухудшает техническое состояние автомобиля; пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключить защитные системы или системы контроля, установленные в автомобиле; предпринимает попытку мошенничества; иным образом нарушает положения настоящего Договора.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» взыскан штраф в размере 58 565 рублей 79 копеек, задолженность по арендной плате – 609 рублей 95 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. - 58 565 рублей 79 копеек, пени по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – 609 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 567 рублей 03 копейки, всего взыскана сумма 121 918 рублей 52 копейки.

Данным решением суду установлено, что на основании договора лизинга от ДД.ММ.ГГ. № С19-00308-ДЛИ, заключенного между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «НТС», последнее является владельцем транспортного средства – автомашины марки «Ниссан Кашкаи», государственный регистрационный знак Н 257 ОР 799, которая была предоставлена в аренду ответчику на основании вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГ. Факт аренды указанного ТС подтвержден в материалах дела списком заказов клиентов, сведениями платежной системы. Из определения инспектора ОР ДПС взвода № ОГИБДД УМВД РФ по <.........> от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. в 20-00 час., по адресу: <.........>, управляя указанным арендованным транспортным средством, ФИО1, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля на движением машины для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством – автомашиной марки «Мазда», государственный регистрационный знак Е 580 РВ 174 под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Кроме того, указанным судебным актом установлено, что по состоянию на 19.03.2020г. (окончание аренды) на аккаунте ответчика осталась непогашенной задолженность по аренде в сумме 609,95 рублей.

ДД.ММ.ГГ. ООО «НТС» направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном расторжении договора, однако ответ на данное уведомление ответчиком дан не был.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в нарушение указанных норм гражданского процессуального законодательства каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заключённого договора аренды транспортного средства, ответчиком не приведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых на себя заключённым с истцом договором аренды № от ДД.ММ.ГГ. является существенным нарушением заключённого между сторонами договора аренды, в связи, с чем, приходит к выводу, что договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГ., как того просит истец, подлежит расторжению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесённые последним при подаче искового заявления в размере 6000 руб., подтверждённые платёжным поручением № от 11.06.2024г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № ░░ 08.05.2019░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <.........>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <.........>, ░░░░░░░ <.........>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7704314221, ░░░░░: 121087, ░.░░░░░░ ░░.░░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░░, ░.5░, ░.1, ░░░░░. 1/13) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.........>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

«25» ░░░░░░░ 2024 ░░░░