Решение по делу № 33-2322/2023 от 23.05.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Маштакова Н.А. УИД: 18RS0003-01-2022-003537-33

Апел. производство: №33-2322/2023

1-я инстанция: №2-3699/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                   г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Борисовой М. А. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 ноября 2022 года, которым удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» к Борисовой М. А. об обязании не чинить препятствия в подключении к газораспределительным сетям.

На Борисову М.А. возложена обязанность не чинить препятствия АО «Газпром газораспределение Ижевск» по подключению жилых домов, расположенных в <адрес> к газопроводу «Техническое перевооружение системы отопления и перевод на газообразное топливо микрорайона <адрес>, принадлежащего Борисовой М.А., в целях выполнения программы газификации.

На Борисову М.А. возложена обязанность в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать письменное согласие на подключение объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Газпром газораспределение Ижевск» (далее – АО «Газпром газораспределение Ижевск», Общество) обратилось в суд с иском к Борисовой М.А. об обязании не чинить препятствия в подключении к газораспределительным сетям.

Требования мотивированы тем, что в адрес АО «Газпром газораспределение Ижевск» обратились собственники объектов капитального строительства в <адрес> целью заключения договора о подключении объектов капитального строительства к газопроводу. Возможность подключения указанных домовладений существует от газопровода «Техническое перевооружение системы отопления и перевод на газообразное топливо микрорайона <адрес> собственником которого является Борисова М.А. На направленные запросы о предоставлении согласия на подключение вышеуказанных объектов капитального строительства к газопроводу от ответчика поступили ответы об отказе в выдаче согласия на подключение объектов капитального строительства к газораспределительным сетям, принадлежащим ответчику. С учетом изложенного истец просил обязать ответчика не чинить препятствия истцу по подключению жилых домов, расположенных в <адрес> к газопроводу «Техническое перевооружение системы отопления и перевод на газообразное топливо микрорайона «Добрый» <адрес> д. Сизево, в целях исполнения программы догазификации, путем выдачи письменного согласия на подключение объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес> В случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие на подключение жилых домов, расположенных в <адрес>, считать полученным.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил:

1. Обязать ответчика не чинить препятствия истцу по подключению жилых домов, расположенных в <адрес> к газопроводу «Техническое перевооружение системы отопления и перевод на газообразное топливо микрорайона <адрес> в целях исполнения программы догазификации.

2. Обязать в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу выдать письменное согласие на подключение объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>

3. В случае неисполнения ответчиком решения суда в срок, указанный в пункте 2, согласие на подключение жилых домов, расположенных в мкр. <адрес>, считать полученным истцом.

Определением суда от 18 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Горынцева М.М., Тугашева С.А., Чирков И.Н.

22 сентября 2022 года представитель Борисовой М.А. –Белых А.А обратился в суд со встречным иском к АО «Газпром газораспределение Ижевск» о взыскании 34 198 рублей 57 коп. за каждый факт выданного согласия основного абонента.

Встречный иск мотивирован тем, что ответчиком понесены затраты на строительство сети газоснабжения в размере 10 259 571 рублей 87 коп. Исходя из общего количества объектов капитального строительства, которые подключены к сетям газоснабжения, расходы на строительство и подключение одного объекта составляют 34 198 рублей 57 коп.

    Определением от 22 сентября 2022 года в принятии встречного искового заявления Борисовой М.А. к АО «Газпром газораспределение Ижевск» о взыскании суммы за каждый факт выданного согласия основного абонента отказано.

В суде первой инстанции представители АО «Газпром газораспределение Ижевск» -Трофимова О.В. и Шафигуллин И.Ш., действующие на основании доверенностей, доводы и требования, изложенные в иске, поддержали.

Третье лицо на стороне истца -Чирков И.Н. с иском согласился.

Ответчик, третьи лица -Горынцева М.М., Тугашева С.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Борисова М.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает решение суда незаконным, полагает, что судом необоснованно было проигнорировано ходатайство ответчика об истребовании доказательств и о переносе судебного заседания, что повлекло принятие решения с существенными процессуальными и материальными нарушениями. Указывает на то, что программа социальной догазификации до сих пор не реализована в части порядка определения платы за подключение, в связи с чем ее осуществление не допустимо. Кроме того, полагает, что судом необоснованно отказано в принятии ее встречного искового заявления к АО «Газпром газораспределение Ижевск о взыскании суммы за каждый факт выданного согласия основного абонента.

Представителем истца АО «Газпром газораспределение Ижевск» -Наговицыной Ж.В. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

В соответствии со статьями 167, 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя АО «Газпром газораспределение Ижевск», Борисовой М.А., третьих лиц – Горынцевой М.М., Тугашевой С.А., Чиркова И.Н., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки судебной коллегии не представлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 3 августа 2016 года введен в эксплуатацию законченный строительством газопровод высокого и низкого давления на объекте: «Техническое перевооружение системы отопления и перевод на газообразное топливо микрорайона <адрес>

Заказчиком и собственником указанного объекта является Борисова М.А.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Ижевск» и Чирковым И.Н. заключен договор №(ТП)/404 о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по объекту капитального строительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Ижевск» и Горынцевой М.М. заключен договор №(ТП)/1345 о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по объекту капитального строительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Ижевск» и Тугашевой С.А. заключен договор №(ТП)/1468 о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по объекту капитального строительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены запросы о предоставлении согласия на подключение к газопроводу объектов капитального строительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика поступили ответы об отказе в выдаче согласия подключения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям, принадлежащим ответчику.

Изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, по существу сторонами не оспариваются.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что отказ ответчика от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Материалами дела подтверждено, что АО «Газпром газораспределение Ижевск» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Удмуртской Республики.

Общество является исполнителем Программы газификации Удмуртской Республики, финансирование которой осуществляется за счет специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (в редакции Распоряжения Правительства Удмуртской Республики от 21 октября 2021 года N 1126-р «О внесении изменения в распоряжение Правительства Удмуртской Республики от 29 июля 2019 года N 885-р «Об утверждении Программы газификации Удмуртской Республики на 2019-2021 годы, финансирование которой осуществляется за счет специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям», а также мероприятий по догазификации в Удмуртской Республике. Главой Удмуртской Республики 7 октября 2021 года утвержден пообъектный план-график догазификации Удмуртской Республики на 2021-2024 годы.

Согласно Посланию Федеральному собранию 21 апреля 2021 года Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

В целях исполнения Поручения Президента Российской Федерации с учетом критериев «Дорожной карты», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2021 года N 1152-Р в период 2021-2022 годы, АО «Газпром газораспределение Ижевск» запланировано выполнение мероприятий по догазификации 770 населенных пунктов Удмуртской Республики в рамках Программы газификации.

Согласно Программе газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Удмуртской Республики осуществляется с использованием сетей газораспределения, принадлежащих «основным абонентам».

Как усматривается из материалов дела АО «Газпром газораспределение Ижевск» заключены следующие договоры о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации (далее - договоры): договор №404 от 25 января 2022 года с Чирковым И.Н.; договор №1345 от 23 марта 2022 года с Горынцевой М.М.; договор №)/1468 от 29 марта 2022 года с Тугашевой С.А.

По условиям договоров общество (исполнитель) обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилой дом (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Газопровод «Техническое перевооружение системы отопления и перевод на газообразное топливо микрорайона «<адрес> является обособленным объектом газового хозяйства, присоединен непосредственно к газораспределительной системе Удмуртской Республики и является ее частью, на праве собственности принадлежит Борисовой М.А.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69) организации-собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Под доступом понимается право организации на получение услуги по транспортировке газа по местным газораспределительным сетям (пункт 3 Положения об обеспечении доступа организаций к местным распределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370).

Осуществление права собственности участком местной газораспределительной сети обременено обязанностью обеспечивать доступ иных организаций к пользованию такой сетью при условии наличия свободных мощностей.

Пунктом 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 21.04.2021 Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, публичным акционерным обществам и иными газораспределительным организациям поручено обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения).

Во исполнение указанного поручения Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила N 1547).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 1547:

- "подключение (технологическое присоединение)" - это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности;

- "исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов;

- "основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно пункту 5 Правил N 1547 подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Для заключения договора о подключении заявитель направляет на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявку о подключении с описью вложения.

В пункте 30 Правил N 1547 установлено, что исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства на основании данных о загрузке сетей газораспределения, принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании, данных о загрузке и наличии дефицита пропускной способности газотранспортной системы, опубликованных в соответствии со стандартами раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам, утвержденными постановлением.

Техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на дату подачи заявки о подключении (технологическом присоединении) подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы технические условия, на указанную дату не утратившие силу, и которые на дату рассмотрения заявки о подключении (технологическом присоединении) не завершили подключение.

В соответствии с пунктом 48 Правил N 1547 в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту и одновременно уведомляет заявителя о направлении указанного запроса.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В силу пункта 121 Правил N 1547 срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рамках до газификации, определяемый программой газификации, не может выходить за пределы 2022 года.

Частью 3 статьи 27 Закона N 69 определено, что юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с пунктом 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 N 1370, поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (пункт 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям).

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем правомочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке.

Как указано выше, истец обладает статусом исполнителя в соответствии с критериями, перечисленными Правилами подключения, на основании того, что является газораспределительной организацией, которая включена в реестр субъектов естественных монополий, осуществляющих транспортировку газа по трубопроводам, владеет на законном основании сетями газораспределения на территории Удмуртской Республики.

Таким образом, реализация истцом как собственником объекта недвижимости права на подключение к сетям газоснабжения требует наличия письменного согласия основного абонента.

Как следует из материалов дела и установлено судом, газопровод, принадлежащий ответчику, имеет техническую возможность подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения, с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, в связи с чем, права ответчика подключением не нарушаются.

Доказательств, опровергающих наличие достаточной пропускной способности, в материалы дела не представлено.

Вопреки доводам жалобы истцом выполнен гидравлический расчет с учетом всех земельных участков микрорайона, в том числе подключенных существующих абонентов, а также домовладений вошедших в программу догазификации и земельных участков, планируемых к подключению согласно проекта на газификацию микрорайона для подтверждения пропускной способности существующих распределительных газопроводов. По результатам гидравлического расчета подтверждено наличие пропускной способности существующих сетей микрорайона для подключения всех земельных участков, расположенных на территории микрорайона.

В этой связи оснований для допроса в качестве свидетеля начальника ПТО Вавилова А.В., составившего пояснительную записку к технической документации в отношении сети газораспределения, не имелось, поскольку обоснованность гидравлического расчета подтверждена истцом документально, оснований сомневаться в его правильности судебная коллегия не находит.

Кроме того, в силу пункта 30 Правил № определение технической возможности подключения к сетям газораспределения является прерогативой исполнителя (газораспределительной организации), доказательств того, что составленный истцом расчет является неверным в материалы дела не представлено.

Также следует отметить, что разработанная схема газопровода, учтенная при составлении расчета, и являющаяся составной частью проекта, согласована сторонами и предусматривает подключение заявителей, расположенных в коттеджном поселке «<адрес>». Таким образом, стороны приняли обязательства по подключению объектов капитального строительства (домовладений) по данной схеме. Какие-либо изменения в схему не вносились, следовательно, ответчик не вправе ссылаться на невозможность подключения к своей сети.

Наличие пропускной способности определялось истцом в соответствии с пунктом 30 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года N 1547 (далее - Правила подключения N 1547), а также Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 24 декабря 2021 года N 707 "О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 29 декабря 2017 года N 581 "Об утверждении региональной программы "Газификация жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций в Удмуртской Республике на 2018 - 2022 годы".

Разработка схемы газоснабжения предусмотрена требованиями пункта 4.2. Свода правил (СП) 62.13330.2011 "Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы" (далее - СП 62.13330.2011), согласно которым выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.).

При этом пункт 4.2. СП 62.13330.2011 подлежит применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Согласно вышеприведенному пункту СП 62.13330.2011 выбор схем газоснабжения следует проводить, в том числе, учитывая источники газоснабжения, которые включают в себя местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др., при этом выбор той или иной схемы сетей газоснабжения в проектной документации должен быть обоснован экономически.

С учетом изложенного доказательством, подтверждающим обоснованность подключения через газораспределительные сети основного абонента, считают наличие уже построенной сети газораспределения в данном микрорайоне, и эта сеть основного абонента является наиболее близкой для подключения к ней заявителей и экономически более целесообразной, чем строительство дублирующей газораспределительной сети.

Доказательств опровергающих наличие достаточной пропускной способности спорного газопровода в материалы дела не представлено. Достоверность представленного истцом гидравлического расчета ответчиком не опровергнута.

Довод жалобы о том, что подключение вышеуказанных объектов капитального строительства многократно снижает свободные мощности газораспределительной системы, не подтверждается материалами дела.

Не предоставляя согласие на подключение к газопроводу-источнику, ответчик препятствует в выполнении АО «Газпром газораспределение Ижевск» мероприятий по социальной газификации.

В соответствии с пунктом 48 Правил N 1547 основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, у ответчика существует обязанность по выдаче соответствующего согласия, отсутствие согласия со стороны ответчика на подключение третьих лиц на безвозмездной основе противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям.

Так, в соответствии со статьей 2 Закона N 69 газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Частью 3 статьи 27 Закона N 69 определено, что юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Вопрос компенсации затрат ответчика на строительство и эксплуатацию газопровода-источника не относится к предмету настоящего спора и может являться предметом отдельного судебного разбирательства.

    В этой связи отказ суда первой инстанции в принятии встречного иска Борисовой М.А. о компенсации ей затрат основанием для отмены решения суда не является, довод жалобы об обратном нельзя признать правильным.

Учитывая, что с помощью сетей, принадлежащих ответчику, осуществляется газификация жилых домов, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о неправомерном рассмотрении дела в отсутствие ответчика, заявившей ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика и ее представителя, извещенных о времени и месте судебного заседания, назначенного на 24 ноября 2022 года, представлено не было, суд первой инстанции в порядке статьи 167 ГПК РФ правомерно рассмотрел дел без их участия.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 24 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисовой М.А.– без удовлетворения.

Председательствующий: Аккуратный А.В.

Судьи: Долгополова Ю.В.

Константинова М.Р.