Решение по делу № 2-372/2019 от 16.01.2019

К делу № 2 – 372/2019

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск «06» февраля 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием помощника Ейского межрайонного прокурора ФИО\5, истицы ФИО\3, представляющей также по доверенности интересы истца ФИО\2, представителя истицы ФИО\3 –ФИО\6, адвоката ФИО\7, представляющей интересы ответчика ФИО\1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО\3 и ФИО\2 к ФИО\1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО\3 и ФИО\2 обратились в суд и просят суд признать ответчика ФИО\1 утратившей право пользования принадлежащим им жилым помещением : квартирой № по <адрес> в г.Ейске.

В судебном заседании представитель истцов пояснил, что истцы на основании договора купли-продажи от 03.03.2008 года являются собственниками <адрес> в г.Ейске. Ответчик является их дочерью, с 2014 года в квартире не проживает, бродяжничает, отношения с ней они не поддерживают, более 4-х лет её фактическое место жительство им неизвестно. На этом основании просят суд признать ответчика утратившей право пользования принадлежащим им жилым помещением.

Истица ФИО\3 полностью поддержала своего представителя, просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО\1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направленное ей по адресу регистрации, возвращено за истечением срока хранения, фактическое место жительство ответчика неизвестно.

    Р’ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.50 ГПК Р Р¤ ответчику СЃСѓРґРѕРј назначен адвокат ФИО\7, которая РїСЂРѕСЃРёС‚ вынести решение РІ соответствии СЃ законом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО\3 и ФИО\2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес> в г.Ейске (л.д.2).

Ответчик ФИО\1, дочь истцов, согласно домовой книги и сведений ОУФМС в Ейском районе значится зарегистрированной в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-7).

    РљР°Рє указывают истцы, Рё подтверждается справкой председателя РўРЎРќ «Кирпичная 17В» ответчик фактически РІ указанном жилом помещении РЅРµ проживает СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.8).

Как пояснила истица, её представитель, отношения с дочерью они не поддерживают длительное время, её фактическое место жительства им неизвестно.

Собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования – ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Суд считает, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение, ответчик с апреля 2014 года в спорном жилом помещении не проживает, место жительство ответчика неизвестно, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует реализации прав истцов, как собственников жилого помещения, сведений о наличии у ответчика самостоятельного права владеть и пользоваться указанным жилым помещением в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в г.Ейске. Ейского района Краснодарского края, принадлежащим истцам на праве собственности.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО\3 и ФИО\2 к ФИО\1 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО\1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в г.Ейске. Ейского района Краснодарского края, принадлежащей ФИО\3 и ФИО\2.

Решение суда является основанием для снятия ФИО\1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Ейский район, г.Ейск, ул. Кирпичная, 17 кв.18

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова

    

2-372/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Чеканова М. П.
Чеканов Дмитрий Владимирович
Чеканов Д. В.
Ейский межрайонный прокурор
Чеканова Марина Петровна
Ответчики
Чеканова Е. Д.
Чеканова Екатерина Дмитриевна
Суд
Ейский городской суд Краснодарского края
Судья
Суханова Анастасия Витальевна
Дело на сайте суда
eisk-gor.krd.sudrf.ru
16.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2019Передача материалов судье
17.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2019Судебное заседание
06.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее