Решение от 23.09.2019 по делу № 2-6173/2019 от 21.08.2019

         Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

          Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В. при секретаре Хлебосоловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Ильиной В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ильиной В.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и Ильиной В.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, Ильиной В.В. банком были предоставлены денежные средства в размере 794016,33 рубля на срок 3531 дней до ДД.ММ.ГГ под 36 % годовых.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил сумму денежных средств, обусловленную кредитным договором.

В соответствии с п.4.1, 8.1 кредитного договора, заемщик должен погашать задолженность ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение п. 4.1, 8.1 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 1020305,32 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 791139,56 руб., проценты в размере 142356,60 руб., неустойка за пропуск платежей в размере 86809,16 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 020 305,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 301,53 рубля.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Ильина В.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, ходатайствовала о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям с учетом выставления окончательного требования банком.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Банк Р. С.» и Ильиной В.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, Ильиной В.В. банком были предоставлены денежные средства в размере 794016,33 рубля на срок 3531 дней до ДД.ММ.ГГ под 36 % годовых.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и ДД.ММ.ГГ перечислил сумму денежных средств, обусловленную кредитным договором.

В соответствии с п.4.1, 8.1 кредитного договора, заемщик должен погашать задолженность ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение п. 4.1, 8.1 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 6.5 Общих условий в случае неоплаты Заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата суммы Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

ДД.ММ.ГГ Банк направил в адрес Ильиной В.В. заключительное требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГ, однако задолженность погашена ответчиком не была.

В судебном заседании ответчиком Ильиной В.В. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку судом установлено, что Банком выставлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 1 018 278,82 рубля ДД.ММ.ГГ, с указанием срока возврата задолженности в полном объеме до ДД.ММ.ГГ, в данном случае течение срока исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ.

Установленный законом трехлетний срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГ, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд, установив, что Банком пропущен срок исковой давности, полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ удовлетворению не подлежат, доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку Банку в удовлетворении основного требования отказано, судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 1020305,32 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░