Дело (номер обезличен) копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2021 года г.Кстово
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А. изучив жалобу ФИО1 на постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель ФИО3 обратился с жалобой в Борский городской суд Нижегородской области.
Определением Борского городского суда от (дата обезличена) жалоба направлена по подсудности в Кстовский городской суд.
Судья районного суда приходит к выводу о возвращении жалобы лицу, ее подавшему на основании следующего.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарyшении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ получено заявителем по почте (дата обезличена).
Жалоба на постановление направлена ФИО1 в адрес Борского районного суда (дата обезличена).
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с указанием уважительности причины пропуска срока его обжалования ФИО1 не приложено и в самой жалобе не содержится.
Учитывая, что установленный законом срок на подачу жалобы заявителем бьл пропущен и нет ходатайства о его восстановлении, при. этом по смыслу положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования, судья считает необходимым возвратить жалобу заявителю.
При этом следует отметить, что ФИО3 лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление судьи с указанием уважительности причин пропуска его обжалования.
Руководствуясь 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.21.3 ░░░░ ░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░
░░░░░░░░░: