Решение по делу № 2-1205/2012 от 03.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                             Дело № 2 - 1205/2012

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 03 октября 2012 года

          Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков <ФИО1>,

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конькова <ФИО3> к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Коньков Е.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 12929,30 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 6000,00 рублей, судебных расходов, указав, что выплаченного ответчиком страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП, произошедшего 02.06.2012 года автомобиля DAEWOO NEXIA, г.р.з. <НОМЕР>.

Стороны, третье лицо в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02 июня 2012 года возле <АДРЕС>, управляя автомашиной ИЖ 2126 г.р.з. <НОМЕР> водитель <ФИО4>., осуществляя движение задним ходом, совершил столкновение с автомашиной DAEWOO NEXIA, г.р.з. <НОМЕР> под управлением Конькова Е.И..

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.06.2012г. и акта осмотра транспортного средства от 22.06.2012г. следует, что автомобилю DAEWOO NEXIA, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993г. № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, виновными действиями водителя <ФИО5>, истцу причинен имущественный вред. Гражданская ответственность <ФИО5> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ЗАО «Макс». Признав наличие страхового случая, ответчик определил к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере 5187,50 рублей.

В соответствии со ст.7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,  в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Не согласившись с размером возмещения, истец обратился в Центр оценок и экспертиз. Согласно представленным отчетам от 22.06.2012г., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля  DAEWOO NEXIA составила 18116,80 рублей.

            В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенный отчет суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивирован, основаны на средних ценах товарного рынка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают. Объективного расчета страхового возмещения в опровержение доводов истца, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая сумму выплаченного истцу страхового возмещения в размере 5187,50 рублей, с ЗАО «Макс» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 12929,30 рублей (18116,80 - 5187,50).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

   На основании данной статьи, с ответчика следует взыскать подтвержденные документально расходы истца на проведение оценки ущерба в размере 6000,00 руб., как необходимые расходы для предъявления иска в суд, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 757,17 руб..

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

     Р  Е Ш И Л:               

          Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Конькова <ФИО3> страховое возмещение в размере 12929,30 рублей, расходы на оценку в размере 6000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 757,17 рублей. Всего взыскать  19686,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                                                                М.О. Марков