Решение по делу № 2-3939/2024 от 18.04.2024

                                                                                              дело № 2-3939/2024

                                                                            23RS0031-01-2024-004210-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                                                                          г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения за причинение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 500000 рублей, неустойки за период с 23.11.2023г. по 03.04.2024г., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обосновании требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 19.11.2022г., вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Дэу Нексиа, г/н №, с участием транспортного средства Фольксваген Туарег, г/н №, под управлением ФИО5 был причинен вред здоровью ФИО6 являвшейся пассажиром Дэу Нексиа, г/н №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия».

Истица является дочерью ФИО6

03.02.2023г. потерпевшая ФИО6 скончалась.

25.10.2023г. истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью. По результатам рассмотрения заявления, после предоставления дополнительных документов, 16.01.2024г. страховая компания уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

22.01.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» была вручена претензия с требованием осуществить страховую выплату по факту причинения вреда здоровью в размере 50000 рублей. Однако претензия осталась без удовлетворения.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением Финансового уполномоченного от 19.03.2024г. истцу было отказано в удовлетворении требований, что послужило основанием для обращения в суд.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать в связи с отсутствием причинно-следственной связи между травмами, полученными в результате ДТП, и наступившей смертью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, пришел к следующему.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из преамбулы Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 19.11.2022г., вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Дэу Нексиа, г/н №, с участием транспортного средства Фольксваген Туарег, г/н №, под управлением ФИО5 был причинен вред здоровью ФИО6 являвшейся пассажиром Дэу Нексиа, г/н №.

03.02.2023г. ФИО6 скончалась.

Постановлением начальника следственного Отдела МВД России по <адрес> Краснодарского края от 20.03.2023г. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ, в отношении ФИО4 отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления.

Гражданская ответственность ФИО4 в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед третьими лицами, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании в САО «РЕСО-Гарантия».

На основании п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Истица, являющаяся дочерью ФИО6, 25.10.2023г. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события по факту причинения вреда здоровью, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500000 рублей.

Согласно п.2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в счёт возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

По результатам рассмотрения заявления, САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 16.01.2024г. уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения.

22.01.2024г. САО «РЕСО-Гарантия» была вручена претензия с требованием осуществить страховую выплату по факту причинения вреда здоровью.

По результатам рассмотрения претензии, письмом от 25.01.2024г. САО «PECO-Гарантия» уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ и ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» заявление в суд, содержащее требования к финансовой организации, подается потребителем после соблюдении им обязательного досудебного порядка урегулирования споров и с предоставлением документов, подтверждающих его соблюдение.

Истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением от 19.03.2024г. истцу было отказано в удовлетворении требований в связи с тем, что в силу ст. 1112 ГК РФ, право требовать взыскания страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, не может переходить по наследству, и данное право не входит в состав наследственного имущества.

Суд соглашается с данным решением по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Из заключения эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что смерть потерпевшей наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате хронической ишемической болезни сердца, осложнившейся хронической сердечно-сосудистой недостаточностью.

Таким образом, между телесными повреждениями, полученными ФИО6 в ДТП от 19.11.2022г. и ее смертью отсутствуют причинно-следственные связи, что также указано и в постановлении начальника следственного Отдела МВД России по <адрес> Краснодарского края от 20.03.2023г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Таким образом, исключена возможность отнести заявленное событие к риску наступления гражданской ответственности по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшей.

Кроме того, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования по возмещению вреда здоровью потерпевшей ФИО7 в пользу истца.

В соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ в случае причинения вреда здоровью гражданина, выгодоприобретателем по договорам ОСАГО является сам потерпевший, и он вправе требовать: возмещение утраченного заработка, возмещение расходов, связанных с восстановлением здоровья (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы).

В силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что в силу части 2 статьи 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм, входят в состав наследства.

Поскольку вред здоровью неразрывно связан с личностью потерпевшего, то в силу положений ст.1112 ГК РФ право требовать взыскания его компенсации не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ №.

25.10.2023г. в адрес ответчика от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО вследствие причинения вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП от 19.11.2022г.

Таким образом, заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО вследствие причинения вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП от 19.11.2022г. было направлено ответчику после смерти потерпевшей, что исключает возможность истца предъявить требования к ответчику о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью потерпевшей в порядке наследования, поскольку при жизни потерпевшая не успела воспользоваться своим правом на предъявление соответствующего требования к страховой компании.

Из предоставленных документов следует, что потерпевшая в период с 19.11.2022г. до 03.02.2023г. (до даты смерти) с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда ее здоровью в результате ДТП ни к ответчику, ни в суд не обращалась и страховая выплата ей не начислялась, не присуждалась.

Соответственно, правом требовать назначения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей истец не обладает, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, то требования о взыскании неустойки и штрафа. Являющиеся производными, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения за причинение вреда здоровью - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: