Решение по делу № 2-3259/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-3259/2023

УИД 34RS0006-01-2023-003336-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                26 октября 2023 г.

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Спириной Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилась в суд с иском к Спириной В.А. о взыскании задолженности по договору займа № номер от 04 марта 2022 г. в размере 151 691 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233 рублей 83 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 марта 2022 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Спириной В.А. был заключен договор займа № номер.

Согласно п. 2.1 договора и п.1 информационного блока договора, истец передает заем на сумму 84 025 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок не позднее 28 августа 2021 г.и уплатить проценты на сумму займа в порядке, установленные настоящим договором.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком посредством уплаты платежей: 4 платежа, размер платежа 8 942 рублей, последний платеж 8 943 рубля не позднее 31 августа 2022 г.

Согласно п. 3.1 договора, п.6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 186 010 рублей 15 копеек.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора в случи неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа и процентов должником уплачиваются проценты за пользования займом из расчета 365% годовых ( 1% от суммы займа за каждый день просрочки).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждает расходный кассовый ордер от 04 марта 2022 г. № номер.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Итоговая сумма с учетом изменений в ФЗ № 554 от 27.12.2018 г. так как заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа, то сумма задолженности Спириной В.А. по договору займа № номер от 04 марта 2022 г. составляет 151 691 рубль 50 копеек из них: (сумма займа- 84 025 рублей + проценты за пользование займом 126 037 рублей– сумма оплаченных процентов 58371 рубль).

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Спирина В.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, требования не признает, просит оставить иск без рассмотрения.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 марта 2022 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и Спириной В.А. заключен договор займа № номер.

Согласно п. 2.1 договора и п.1 информационного блока договора, истец передает заем на сумму 84 025 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок не позднее 31 августа 2022 г.и уплатить проценты на сумму займа в порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора, п.6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 186 010 рублей 15 копеек.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком посредством уплаты 12 платежей: размер платежа 15 501 рубль, последний платеж 15 499 рублей 15 копеек не позднее 31 августа 2022 г.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора в случи неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа и процентов должником уплачиваются проценты за пользования займом из расчета 365% годовых ( 1% от суммы займа за каждый день просрочки).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждает расходный кассовый ордер от 04 марта 2022 г. № номер.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности Спириной В.А. перед ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» по договору займа №номер от 04 марта 2022 г. составляет 151 691 рубль 50 копеек из них: (сумма займа- 84 025 рублей + проценты за пользование займом 126 037 рублей – сумма оплаченных процентов 58371 рубль.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам. Таким образом, у кредитора возникло право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.

Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с Спириной В.А. задолженности по договору займа № номер от 04 марта 2022 г. и обращался к мировому судье судебного участка №106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 11 апреля 2023 г., но отменен определением мирового судьи судебного участка № 106 Совесткого судебного района г. Волгограда от 01 июня 2023 г., в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.10).

Доказательств того, что заемщик Спирина В.А. выполнила обязанность по исполнению договора займа в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать сСпириной В.А. в пользу истца сумму задолженности по договору займа номер от 04 марта 2022 г. в размере 151 691 рубля 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы по отправлению копию иска с документами ответчику в размере 79 рублей 80 и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены почтовой квитанцией (л.д.6) договором об оказании юридических услуг от 08 апреля 2022 г. ( л.д.22) и платежным поручением №31712 от 29 июня 2023 г. об оплате данных услуг в размере 5 000 рублей (л.д.8).

Кроме того, истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4 233 рублей 83 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 8921 от 20.02.2023 ( л.д.7)

Поскольку исковые требования были удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 233 рублей 83 копеек в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Спириной Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Спириной Валентины Алексеевны в пользу общества ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № номер от 04 марта 2022 г. в размере 151 691 рубля 50 копеек, из них: сумма основного займа 84 025 рублей, проценты за пользование займом- 67 666 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 233 рублей 83 копеек, а также почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                         А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 2 ноября 2023 года

Судья                                 А.Г.Пустовая