Решение по делу № 2-1670/2015 от 30.03.2015

Дело №2-1670/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре судебного заседания Чирочкиной Т.В., с участием истца Пиксайкина В.И., представителя истца Сацук С.В., представителя ответчика администрации го Саранск Исайкина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пиксайкина В.И. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

у с т а н о в и л :

Пиксайкин В.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он с 2000 года является членом ПКГО «Транспортник», расположенного по адресу: <адрес>. Ему принадлежит гаражный бокс <номер>, общей площадью 23,8 кв.м. При обращении в администрацию го Саранск с целью признания права собственности на указанный бокс гаража им был получен отказ. Просит суд признать за ним право собственности на бокс гаража <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в ПК ГО «Транспортник», общей площадью 23,8 кв.м.

Истец Пиксайкин В.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд признать за ним право собственности на бокс гаража <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в ПК ГО «Транспортник», общей площадью 23,8 кв.м.

Представитель истца Сацук С.В. в судебном заседании просил суд признать за Пиксайкиным В.И. право собственности на бокс гаража <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в ПК ГО «Транспортник», общей площадью 23,8 кв.м.

Представитель ответчика администрации городского округа Саранск Исайкин Д.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Пиксайкина В.И.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ, ПКГО «Транспортник» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте, времени и дне судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица Голубев С.П., Романов А.Н. в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Пиксайкина В.И. подлежит удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 219 ГК Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно часть 1 статьи 222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно копии решения Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов г.Саранска №230 от 23.07.1991 «О создании кооператива по строительству гаражей боксового типа для владельцев индивидуального автотранспорта в северо-восточной части г.Саранска» в соответствии с решением Исполкома горсовета №215 от 19.06.1990 создан кооператив по строительству гаражей боксового типа «Транспортник».

Согласно копии постановления администрации Октябрьского района г.Саранска №499 от 25.11.1996 «О разрешении строительства кирпичных гаражей боксового типа Саранской ТЭЦ-2 в ГСК «Транспортник». Разрешено строительство 150 кирпичных гаражей боксового типа Саранской ТЭЦ-2 в ГСК «Транспортник» в районе 5 дороги северо-восточной части г.Саранска.

Согласно Договора купли-продажи гаражного бокса от 13.02.1997 Пиксайкин В.И. купил у Саранской ТЭЦ-2 кирпичный гаражный бокс с погребом, обеспеченный электроэнергией и подъездными путями, расположенный по адресу: <адрес> в ПК ГО «Транспортник».

Из пояснений Пиксайкина В.И., копии справки, выданной председателем ПКГО «Транспортник», следует, ему принадлежит бокс гаража <номер>, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Транспортник» по <адрес>, паевые взносы внесены полностью.

Судом установлен и не оспаривается сторонами факт владения истцом Пиксайкиным В.И. боксом гаража <номер>, расположенным в ПК ГО «Транспортник» по <адрес>.

Согласно техническому заключению по результатам обследования технического состояния гаражного бокса <номер>, расположенного в ПК ГО «Транспортник» по <адрес>, изготовленного ООО «Мордовский центр экспертиз», утвержденному 28.11.2014, установлено, что обследуемые конструкции гаражного бокса находятся в исправном состоянии. Согласно своему техническому состоянию обследуемый гаражный бокс подлежит дальнейшей безопасной эксплуатации по своему функциональному назначению и не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает права смежных землепользователей, техническое состояние строительных конструкций и материалов соответствует современным требованиям нормативных документов по прочности, жесткости и устойчивости.

Согласно копии Технического плана помещения бокса гаража <номер>, расположенного по адресу <адрес> имеет общую площадь 23,8 кв.м, бокс гаража расположен в здании с кадастровым номером <номер>.

Судом не установлено, что сохранение гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что истец открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным гаражом, гараж расположен на специально отведенном под его размещение земельном участке в пределах гаражного общества, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав право собственности Пиксайкина В.И. на объект недвижимого имущества - бокс гаража <номер>, расположенный в ПК ГО «Транспортник» по <адрес>, общей площадью 23,8 кв.м.

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что Пиксайкин В.И. в соответствии с требованиями закона фактически приобрел право собственности на спорный бокс гаража.

Стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, опровергающих вышеназванные установленные судом обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Пиксайкина В.И. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража - удовлетворить.

Признать за Пиксайкиным В.И. право собственности на бокс гаража <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в ПК ГО «Транспортник», общей площадью 23,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.И. Бузаков

Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2015.

Судья Ю.И. Бузаков