Решение по делу № 2-215/2024 от 19.02.2024

31RS0017-01-2024-000166-90                        № 2-215/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                            28 марта 2024 года    

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи     Грачёва В.В.

при секретаре             Козменковой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Б.Г. И. к администрации х района о признании права собственности в порядке наследования на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Б. Г.И. является сыном Б. И. П., умершего х года. Наследодателю Б. на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, которой он при жизни не распорядился.

Б. просит признать за ними право собственности в порядке наследования на земельную долю. В обоснование требований ссылается на то, что он после смерти отца фактически принял наследство.

Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики надлежащим образом извещалась о дате и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание их представитель не явился, о причинах не явки суд не уведомили и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Архивной выпиской из постановления главы администрации х района от х года №х подтверждается, что Б. И.П. при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля размером по 4,7 га в праве общедолевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Как следует из свидетельства о смерти Б. И.П. умер х года.

Свидетельством о рождении подтверждается, что истец доводится сыном умершему Б. И.П. и соответственно в силу ст.. 532 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникших правоотношений), является наследником первой очереди после смерти своего отца.

Согласно наследственного дела, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, в котором имеются сведения, что Б. И.П. проживал с сыном и фактически принял наследство поскольку после смерти отца истец ухаживал за земельным участком.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникших правоотношений), признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Соответственно суд приходит к выводу, что истец после смерти своего отца принял наследство, состоящее из земельной доли.

Ответчиками возражений не заявлено.

Доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б. Г. И. (паспорт х) к администрации х района (ИНН х) о признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества и признать за Б. Г. И. право собственности в порядке наследования на земельную долю размером 4,7 га в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях бывшего АОЗТ «х» х области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья                             В.В.Грачёв