Решение по делу № 11-68/2022 от 24.01.2022

Мировой судья Ястребова И.В.              Дело № 11-68/2022

Номер дела суда первой инстанции № 2-2425/2021

УИД 76MS0059-01-2021-003071-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    

16 февраля 2022 г.              город Рыбинск Ярославской области

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Смирновой Юлии Александровны на определение исполняющего мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 декабря 2021 г., которым постановлено:

«Возвратить Смирновой Юлии Александровне возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области № 2-2425/2021 от 03.08.2021 г. о взыскании со Смирновой Юлии Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск Ярославской области «Теплоэнерго» задолженности за период с 1 июля 2018 г. по 30 ноября 2019 г. в размере 4754 руб. 02 коп. по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени в размере 749 руб. 97 коп. в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, расходов по получению выписки из домовой книги в размере 177 руб. 00 коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., в связи с пропуском процессуального срока для их подачи»,

проверив доводы частной жалобы, материалы дела, суд

установил:

3 августа 2021 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области № 2-2425/2021 со Смирновой Ю.А. в пользу МУП «Теплоэнерго» взыскана задолженность за период с 1 июля 2018 года по 30 ноября 2019 года в размере 4754 руб. 02 коп. по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени в размере 749 руб. 97 коп. в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, расходы по получению выписки из домовой книги в размере 177 руб. 00 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп..

3 декабря 2021 г. от Смирновой Ю.А. поступило заявление об отмене судебного приказа № 2-2425/2021, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, в виду уважительности причин его пропуска.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым заявитель не согласен.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи. В качестве доводов Смирнова Ю.А. указала, что о вынесенном судебном приказе узнала, когда с ее банковской карты были списаны денежные средства, 10 декабря 2021 г. получила копию судебного приказа. Копию судебного приказа ранее не получала.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа от 3 августа 2021 г. № 2-2425/2021, мировой судья исходил из того, что срок для подачи возражений пропущен должником без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ).

Согласью ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебный приказ № 2-2425/2021 вынесен мировым судьей 3 августа 2021 г. и направлен должнику 6 августа 2021 г. по адресу, указанному в заявлении: <адрес>.

Конверт с копией судебного приказа был направлен в адрес должника, при этом курьер дважды оставлял извещения Смирновой Ю.А. (23.08.2021 и 26.08.2021). 30.08.2021 конверт возвращен в судебный участок.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Из выписки из домовой книги и частной жалобы Смирновой Ю.А. следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Не проживая по месту регистрации, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция, исходящая от органов государственной власти (в том числе суда), будет направляться ему по адресу места регистрации, и заблаговременно предпринять соответствующие меры с целью получения извещений о содержании поступающей в его адрес корреспонденции.

Смирнова Ю.А. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, и на него относятся все неблагоприятные последствия такого бездействия

Таким образом, оснований, влекущих отмену обжалуемого определения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 8 декабря 2021 г. оставить без изменения, а частную жалобу Смирновой Юлии Александровны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.С. Леонова

11-68/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
МУП ГО г. Рыбинск ЯО "Теплоэнерго"
Ответчики
Смирнова Юлия Александровна
Суд
Рыбинский городской суд Ярославской области
Судья
Леонова Е.С.
Дело на сайте суда
rybinskygor.jrs.sudrf.ru
24.01.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.01.2022Передача материалов дела судье
26.01.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.02.2022Судебное заседание
16.02.2022Судебное заседание
16.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2022Дело оформлено
28.02.2022Дело отправлено мировому судье
16.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее