Решение по делу № 1-42/2020 от 17.01.2020

Дело № 1-42

уид 07RS0005-01-2020-000044-76

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

КБР, Чегемский 05 февраля 2020 г.

район, с. Каменка, ФКУ ИК-3

УФСИН России по КБР

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре Шайко Э.В.,

с участием государственного обвинителя Жарикова О.О., помощника прокурора Майского района КБР,

подсудимого Самойлова Ф.А.,

защитника Шульгиной Л.К., адвоката Кабардино-Балкарской республиканской коллегии адвокатов, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Самойлова Федора Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей со дня задержания – с 11.12.2019, судимого Майским районным судом КБР 02.04.2013 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (категория преступления не изменена) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного из исправительного учреждения 28.02.2017 на основании постановления Чегемского районного суда КБР от 16.02.2017 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на срок 7 месяцев 3 дня (категория преступления не изменена),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Самойлов Ф.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при обстоятельствах: в середине октября 2019 г. примерно в 15 час. 30 мин. он находился по месту своего жительства в <адрес>, когда у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства в крупном размере, который он намеревался реализовать путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли.

Осуществляя преступное намерение, Самойлов Ф.А. в середине октября 2019 г. примерно в 16 час. 00 мин. на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д. (400 м в северном направлении от <адрес>) путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел марихуану массой в высушенном состоянии 112,8 гр., сложив ее в подготовленный для этого полимерный пакет, принес на территорию своего домовладения и хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

11 декабря 2019 г. в период с 07 час. 50 мин. до 08 час. 55 мин. по месту жительства Самойлова Ф.А.: <адрес> сотрудники полиции в ходе разрешенного судом обследования домовладения из одного из лежавших во дворе пеплоблоков изъяли полимерный пакет синего цвета с вышеуказанной марихуаной.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана отнесена к списку 1 наркотических средств, оборот которых, включая приобретение и хранение, на территории Российской Федерации ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 20 Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен, если он осуществляется не в целях, предусмотренных ч. 1 ст. 14 названного закона: научная, образовательная, экспертная деятельность либо производство оперативно-розыскных мероприятий, и не юридическими лицами, в отсутствие лицензий на указанные виды деятельности.

Таким образом, действия физического лица Самойлова Ф.А. по приобретению и хранению наркотического средства незаконны.

Согласно размерам наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранившегося Самойловым Ф.А., является крупным. Следовательно, Самойлов Ф.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд разъяснил Самойлову Ф.А. последствия и процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, после чего подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; размер максимального наказания за совершенное преступление подпадает под условия ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Самойлова Ф.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая меру наказания, суд учел следующее.

Единственным видом основного наказания за совершенное преступление предусмотрено лишение свободы; преступление ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных тяжких преступлений, и совершено оно лицом, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ), отбывал лишение свободы. Из исправительного учреждения осужденный освобожден условно-досрочно, но на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. л.д. 131, 134-136, 139-140).

Категория ранее совершенного Самойловым Ф.А. преступления судом не изменена, следовательно, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признан судом опасным.

Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признанный судом обстоятельством, отягчающим наказание, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключение из этого правила допускается ч. 3 названной нормы закона, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, наказание подсудимому назначается в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Самойлов Ф.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства в <данные изъяты> и, как усматривается из характеристики, данной ему главой местной администрации и участковым уполномоченным полиции, зарекомендовал себя удовлетворительно. При этом в характеристике отмечено, что подсудимый доставлялся в отдел полиции, отбывал лишение свободы, с мая 2019 г. проживает <данные изъяты> (л.д. 127).

Подсудимый пояснил, что временно проживал один – <данные изъяты> стала проживать вместе.

По данным местной администрации, в состав семьи Самойлова Ф.А. входит его <данные изъяты>. Сведения о составе семьи подтверждены приобщенными к уголовному делу копиями свидетельств о заключении брака и о рождении детей (л.д. л.д. 122 – 126, 128).

В отсутствие доказательств уклонения подсудимого от исполнения родительских обязанностей суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него <данные изъяты> обстоятельством, смягчающим наказание. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Самойловым Ф.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его раскаяние в совершении преступления и состояние здоровья: в судебном заседании защитником представлены следующие сведения, полученные из лечебных медицинских учреждений, подтверждающие наличие у подсудимого ряда заболеваний. По итогам диспансеризации 2019 г. Самойлов Ф.А. взят на учет с диагнозом: <данные изъяты>.

На учете врачей нарколога, психиатра подсудимый не состоит, что подтверждено сообщением ГБУЗ «Центральная районная больница» Майского муниципального района, но комиссией экспертов, выводы которой изложены в акте от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого выявлено <данные изъяты> (л.д. л.д. 130).

Основного места работы Самойлов Ф.А. не имеет. Из его показаний в судебном заседании следует, что он работал по частным наймам, получал среднемесячный доход <данные изъяты> рублей, содержал семью.

Суд признает достаточным для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и назначает Самойлову Ф.А. без учета правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, но не ниже минимальной меры наказания, установленной санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, факт его совершения в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления свидетельствуют о склонности подсудимого к ведению преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, о том, что предыдущее наказание в виде лишения свободы достаточного исправительного воздействия на его поведение не оказало – на путь исправления он не встал и представляет собой опасность для общества. Суд признает невозможным применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Недостаточность положительного воздействия на поведение Самойлова Ф.А. отбытого наказания, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений обусловили вывод суда о необходимости усиления основного наказания дополнительным, предусмотренным ст. 53 УК РФ.

Ранее подсудимый отбывал лишение свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, следовательно, отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Сведениями о невозможности отбывания Самойловым Ф.А. назначенного наказания суд не располагает.

Предотвращая преступную деятельность подсудимого, его попытку скрыться от отбывания наказания, суд оставляет меру пресечения – заключение под стражу – без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания засчитывается время содержания подсудимого под стражей из расчета, установленного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу признаны помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майскому району КБР марихуана массой в высушенном состоянии 112,4 г. (0,4 г. израсходованы при химическом исследовании), гашишное масло массой в сухом выражении 0,067 гр. (0,003 гр. израсходованы при химическом исследовании), три марлевых тампона со смывами с ладоней и носогубного треугольника Самойлова Ф.А., один марлевый тампон с контрольным смывом, полимерная бутылка со следами тетрагидроканнабинола, упакованные в полимерные пакеты, по вступлении приговора в законную силу на основании п. п. 1 – 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в качестве средства совершения преступления, предметов, запрещенных к обращению, и предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, подлежат уничтожению.

Защитником Шульгиной Л.К. подано заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, вознаграждение, причитающееся к выплате адвокату Шульгиной Л.К. за оказание юридической помощи подсудимому, относится на счет средств федерального бюджета; порядок выплаты и размер вознаграждения установлены постановлением суда от 05.02.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 303, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Самойлова Федора Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Назначить Самойлову Ф.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания с 22 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин.; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного дважды в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации в дни, установленные названным органом.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного под стражей с 11.12.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу упакованные в полимерные пакеты марихуану массой в высушенном состоянии 112,4 гр. гашишное масло массой в сухом выражении 0,067 гр., три марлевых тампона со смывами с ладоней и носогубного треугольника Самойлова Ф.А., один марлевый тампон с контрольным смывом, полимерную бутылку со следами тетрагидроканнабинола уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Шульгиной Л.К. за оказание юридической помощи Самойлову Ф.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Е. В. Кудрявцева