Дело

86RS0-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>    12 августа 2024 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равшановой Л. В. к Ильясовой С. Багаддин кызы, Зеровой Л. Г., Киричук Л. К., Гаджиеву Б. Аскер олгы, Балтыевой А. Н., Шамановой А. М., Невзорову А. Н., Сурга Т. И., Мухамадиеву М. М. о признании права собственности,

установил:

Равшанова Л.В. обратилась с исковым заявлением к Ильясовой С. Багаддин кызы, Зеровой Л. Г., Киричук Л. К., Гаджиеву Б. Аскер олгы, Балтыевой А. Н., Шамановой А. М., Невзорову А. Н., Сурга Т. И., Мухамадиеву М. М. о признании права собственности, в котором указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Равшановой Л.В. (Пользователь) и ООО «Уют» (Управляющий) заключен договор на возмещение расходов по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общедомового имущества и обеспечение предоставление коммунальных услуг, согласно которого Пользователь занимает помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 14,7 кв.м., и производит оплату Управляющему в размере, предусмотренном настоящим договором. Договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут. В связи с тем, что истец на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто непрерывно владеет данным помещением, как своим собственным недвижимым имуществом просит признать за ней право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 14,7 кв.м.

На подготовку дела к судебному разбирательству истец Равшанова Л.В. и ответчики Ильясова С.Б. кызы, Зерова Л.Г., Киричук Л.К., Гаджиев Б.А. оглы, Балтыева А.Н., Шаманова А.М., Невзоров А.Н.. Сурга Т.И., Мухамадиев М.М. не явились, уведомлены надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, о причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны вновь не явились, уведомлены надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, о причинах неявки не сообщили.В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание то, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, вторично по вызову суда не явился, ответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд приходит к выводу, что исковое заявление Равшановой Л. В. к Ильясовой С. Багаддин кызы, Зеровой Л. Г., Киричук Л. К., Гаджиеву Б. Аскер олгы, Балтыевой А. Н., Шамановой А. М., Невзорову А. Н., Сурга Т. И., Мухамадиеву М. М. о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении в суд общей юрисдикции с иском к Ильясовой С. Багаддин кызы, Зеровой Л. Г., Киричук Л. К., Гаджиеву Б. Аскер олгы, Балтыевой А. Н., Шамановой А. М., Невзорову А. Н., Сурга Т. И., Мухамадиеву М. М. истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 000 рублей.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Таким образом, истец имеет право на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    

определил:

    

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░

2-7426/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Истцы
Равшанова Ляля Вакиловна
Ответчики
Невзоров Александр Николаевич
Балтыева Анастасия Николаевна
Сурга Татьяна Ивановна
Мухамадиев Маруфжон Мухаммадович
Ильясова Севда Багаддин Кызы
Шаманова Аурика Михайловна
Киричук Лукьян Константинович
Гаджиев Бейбала Аскер-оглы
Зерова Людмила Григорьевна
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Бурлуцкий Игорь Викторович
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
28.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2024Передача материалов судье
03.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2024Подготовка дела (собеседование)
29.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2024Судебное заседание
24.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее