Решение от 10.06.2021 по делу № 1-416/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-0416/2021 (12001330001001658)

УИД 43RS0001-01-2021-004552-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года                                 г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

представителей потерпевшего ООО «{ ... }» МВВ и ЕСВ,

подсудимого Лефтерова Д.А.,

защитника – адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Лефтерова Дмитрия Александровича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

    - {Дата изъята} Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден {Дата изъята} по отбытию срока наказания;

    - {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова по ст. 116, ст. 116, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

    - {Дата изъята} Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден {Дата изъята} по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята}, которым неотбытый срок лишения свободы заменен ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней;

    - {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

    - {Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 319 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 23 дня,

    обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лефтеров Д.А. совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова, на основании постановления по делу об административном правонарушении, ЛДА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин. Лефтеров Д.А., находясь в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить принадлежащую ООО «{ ... }» 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН» объемом 0,7 литра, чтобы в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Лефтеров Д.А., находясь по указанному выше адресу и в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял с витрины принадлежащую ООО «{ ... }» 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН» объемом 0,7 литра, стоимостью 1350 рублей 97 копеек и, спрятав ее под свою одежду, вышел за расчетно-кассовый узел, направившись к выходу из магазина, не оплатив при этом стоимость указанного товара, и покинув с ним помещение магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. В результате преступных действий Лефтерова Д.А. ООО «{ ... }» причинен имущественный ущерб в размере 1350 рублей 97 копеек.

{Дата изъята} в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 10 мин. ЛДА, находясь в магазине «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил тайно похитить принадлежащий ООО «{ ... }» товар, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, Лефтеров Д.А., находясь по указанному выше адресу и в указанный выше период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно взял с витрины принадлежащие ООО «{ ... }» 1 упаковку орехов «Пекан очищенный», весом 84 грамма, стоимостью 83 рубля 16 копеек, 1 упаковку орехов «Бразильский орех», весом 106 грамм, стоимостью 84 рубля 69 копеек, а всего товара на общую сумму 167 рублей 85 копеек, и, спрятав его в карман своей куртки, вышел за расчетно-кассовый узел, направившись к выходу из магазина, не оплачивая при этом стоимость вышеуказанного товара, и покинув с ним помещение магазина, тем самым совершив хищение чужого имущества. В результате преступных действий Лефтерова Д.А. ООО «{ ... }» причинен имущественный ущерб в размере 167 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый Лефтеров Д.А. свою вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признал полностью, подтвердив, что {Дата изъята} в указанное время он из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, тайно похитил бутылку виски «ДЖЕМЕСОН», спрятав ее под свою одежду, не расплатившись за товар, а также {Дата изъята} в указанное время из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} тайно похитил упаковку орехов «Пекан», упаковку орехов «Бразильский орех», спрятав их в карман одежды, не расплатившись за товар. Со стоимостью похищенного согласен.

Вина Лефтерова Д.А. в совершении преступлений подтверждается приведенными ниже доказательствами, непосредственно исследованными судом.

По факту мелкого хищения {Дата изъята}

Из показаний представителя потерпевшего ООО «{ ... }» МВВ в судебном заседании следует, что его рабочее место находится в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} он просматривал записи с камер видеонаблюдения и увидел, как {Дата изъята} в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин. в магазин зашел Лефтеров Д.А., который подошел в торговом зале магазина к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН», объемом 0,7 литра, спрятав её себе в штаны, прикрыв кофтой. Затем Лефтеров Д.А. вышел из магазина, пройдя мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар. От действий Лефтерова Д.А. ОOO «{ ... }» причинен материальный ущерб на сумму 1350,97 рублей.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ПЕА (том 1 л.д. 216-218) и ВНЛ (том 1 л.д. 219-221), данных ими в ходе дознания, следует, что они являются сотрудниками магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. В {Дата изъята} им стало известно о том, что в данном магазине было совершено хищение 1 бутылки виски «ДЖЕМЕСОН», объемом 0,7 литра. Просматривая видеозаписи с камер видеонаблюдения ими было установлено, что {Дата изъята} в вечернее время Лефертов Д.А. взял бутылку виски, спрятал ее в свою одежду, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. В указанный день они находились на рабочих местах, но за действиями Лефертова Д.А. не наблюдали.

Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} и фототаблицы к нему следует, что с участием МВВ произведен осмотр помещения магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят} (том 1 л.д. 52-61).

        Из протокола осмотра предметов от {Дата изъята} и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр диска с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения Лефтеровым Д.А. товара из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (том 1 л.д. 119-121).

Из справки о стоимости товара от {Дата изъята} и копии товарной накладной от {Дата изъята} следует, что стоимость 1 бутылки виски «ДЖЕМЕСОН», объемом 0,7 литра составляет 1350 рублей 97 копеек (том 1 л.д. 44-46, 51).

По факту мелкого хищения 02.10.2020

Из показаний представителя потерпевшего ООО «{ ... }» ЕСВ в судебном заседании и его оглашенных показаний, данных им в ходе дознания (том 1 л.д. 169-171, 172-174, 175-177, 229-232), которые он подтвердил, следует, что его рабочее место находится в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} после 20 час. 10 мин., просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что {Дата изъята} в 20 час. 04 мин. в магазин пришел Лефтеров Д.А., который взял с витрины 1 упаковку орехов «Пекан очищенный», весом 84 грамма, стоимостью 83 рубля 16 копеек, 1 упаковку орехов «Бразильский орех», весом 106 грамм, стоимостью 84 рубля 69 копеек, и спрятал данный товар в карман одежды, после чего вышел из магазина, пройдя мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар. В результате действий Лефтерова Д.А. ООО «{ ... }» был причинен материальный ущерб в размере 167 рублей 85 копеек.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ИОВ, данных ею в ходе дознания (том 1 л.д. 209-210), следует, что {Дата изъята} около 09 час. 00 мин. к ней обратился ЕСВ и сообщил, что по видеозаписи было выявлено хищение Лефтеровым Д.А. двух упаковок с орехами, совершенное {Дата изъята} в 20 час. 05 мин. После этого ею была проведена инвентаризация товара, в ходе которой установлена недостача 1 упаковки орехов «Пекан очищенный», весом 84 грамма, 1 упаковки орехов «Бразильский орех», весом 106 грамм.

    Из протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр помещения магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят} (том 1 л.д. 129-133).

Из протокола выемки от {Дата изъята} следует, что у представителя потерпевшего ЕСВ изъят диск с видеозаписью от {Дата изъята} (том 1 л.д. 179).

Из протоколов осмотра предметов от {Дата изъята} и {Дата изъята} следует, что произведен осмотр дисков с видеозаписью, изъятых в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки у ЕСВ, на которых зафиксирован факт хищения Лефтеровым Д.А. двух пакетов с орехами. Осмотром установлено, как Лефтеров Д.А. со стеллажа берет две упаковки орехов, затем кладет их в карман своей куртки. (том 1 л.д. 180-181, 205-207).

Из счета-фактуры от {Дата изъята}, акта снятия остатков от {Дата изъята} следует, что стоимость орехов «Пекан очищенный», весом 84 грамма, составляет 83 рубля 16 копеек, стоимость орехов «Бразильский орех», весом 106 грамм, составляет 84 рубля 69 копеек (том 1 л.д. 134-136).

Вина подсудимого Лефтерова Д.А. в совершении мелких хищений подтверждается также следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, из которого следует, что Лефтеров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята} (том 1 л.д. 67-69).

Из заключений судебно-психиатрических экспертиз { ... }

Заключения экспертов мотивированы, обоснованы, согласуются с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Лефтерова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и доказанной.

Представители потерпевшего МВВ и ЕСВ как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания последовательно указывали на подсудимого Лефтерова Д.А. как на лицо, совершившее хищение товара в магазинах «{ ... }» по адресам: {Адрес изъят} соответственно. Каких-либо сомнений у суда в том, что представители потерпевших правдиво рассказали об обстоятельствах совершения преступлений, не имеется.

Показания представителей потерпевших об обстоятельствах совершения Лефтеровым Д.А. хищений из указанных магазинов, его действиях при совершении преступлений подтверждаются показаниями свидетелей ИОВ, ПЕА и ВНЛ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они являются последовательными, согласующимися и подтверждены письменными материалами дела, в том числе видеозаписью произошедшего.

Оснований для оговора Лефтерова Д.А. со стороны представителей потерпевшего и свидетелей не усматривается, не называет таких оснований и сам подсудимый.

В судебном заседании свою вину в совершении преступлений и обстоятельствах их совершения признал и сам подсудимый.

Все приведенные в приговоре доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При определении размера похищенного имущества суд кладет в основу приговора показания представителей потерпевшего, которые подтверждаются письменными материалами дела. Стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривается.

Квалифицируя действия Лефтерова Д.А. по хищению имущества ООО «{ ... }» из магазинов «{ ... }», суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили умышленный, противоправный характер и были направлены на тайное незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Суд считает, что действия Лефтерова Д.А. носили именно тайный характер т.к. последний убедился, что за ним никто не наблюдает, и, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

Преступные действия были доведены Лефтеровым Д.А. до конца.

Хищениями {Дата изъята} и {Дата изъята} имущества ООО «{ ... }» Лефтеровым Д.А. был причинен материальный ущерб потерпевшему, каждый раз в размере менее 2500 рублей. В то же время, учитывая, что Лефтеров Д.А. на момент совершения деяний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, его действия по каждому хищению образуют состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для квалификации действий подсудимого как единое преступление не имеется, поскольку он совершал хищения из разных магазинов, в разное время, преступления разделены и умыслом подсудимого, который пояснил, что преступление {Дата изъята} совершил, желая угостить друзей на свой День рождения, а преступление {Дата изъята} совершил, т.к. хотел есть.

Таким образом, суд признает Лефтерова Д.А. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, как совершение двух мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Лефтеров Д.А. { ... }

    Также суд учитывает признание вины подсудимым в судебном заседании и его заявление о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лефтерову Д.А. по обоим преступлениям, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги (л.д. 84, материалы судебного заседания), состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, { ... }, а также полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, принесение извинений    представителям потерпевшего в судебном заседании (материалы судебного заседания).

Обстоятельством, отягчающим наказание Лефтерову Д.А., по каждому преступлению, является рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым за совершение тяжкого умышленного преступления по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, то, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимого Лефтерова Д.А., суд считает невозможным назначение ему по каждому преступлению наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, т.е. постановления считать назначенное наказание условным, а также не находит оснований для применения ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░}) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ {░░░░ ░░░░░░}) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░