Решение по делу № 1-387/2020 от 24.09.2020

1-387/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров    «30» декабря 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при помощнике Тихомировой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого Кралечкина Д.В., адвоката Васенковой Е.И., предъявившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кралечкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кралечкин Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Кралечкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 04 минуты более точное время следствием не установлено, находился вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>. В указанное время в указанном месте у Кралечкина Д.В. возник преступный умысел на тайное хищение двух велосипедов, принадлежащих ФИО1 расположенных у стены указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Кралечкин Д.В., действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом подошел к дому №а по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес> руками взял велосипед «<данные изъяты> и велосипед <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, откатил их от дома, после чего с похищенными велосипедами скрылся с места преступления.

А всего Кралечкин Д.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимый Кралечкин Д.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Кралечкина Д.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Кралечкин Д.В. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Кралечкин Д.В. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Кралечкина Д.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кралечкина Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Кралечкину Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим (л.д. 62-109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кралечкина Д.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также его состояние здоровья.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Кралечкина Д.В., имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Кралечкина Д.В., который совершил преступление против собственности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого Кралечкина Д.В., наличие смягчающих и отягчающего, наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68. ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания Кралечкину Д.В. судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Кралечкину Д.В. не применять.

С учетом установленного в действиях Кралечкина Д.В. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч.

1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кралечкина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кралечкину Д.В. оставить прежнюю - заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кралечкину Д.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Кралечкина ФИО9 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 - <данные изъяты>

Вещественные доказательства: велосипед «<данные изъяты> (л.д. 148-151), переданный на хранение потерпевшей ФИО1, считать возвращенным по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной Кралечкина Д.В., копия закупочного акта без номера от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 136-138, 160) - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: