Решение по делу № 2-1415/2018 от 19.03.2018

Отметка об исполнении по делу № 2-1415/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.В. к Чаплыгину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.В. обратился в суд с иском к Чаплыгину А. В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 26.12.2017 года истец предоставил в долг Чаплыгину А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 15.02.2018 года.

Договорные отношения с Чаплыгиным А.В. были оформлены в письменной форме в виде расписки. Займ предоставлялся без установления условий о выплате процентов за пользование денежными средствами.

Ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение денежного обязательства на дату вынесения решения суда.

В судебном заседании истец Королев А.В. и его представитель Зудихин А.Н., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали, уточнив размер процентов за нарушение срока возврата займа и просили взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 26.12.2017 в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 16 февраля 2018 по 21 мая 2018 в сумме 26055 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Ответчик Чаплыгин А.В., в судебное заседание не явился. Обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика Балдин В.А., действующий на основании ордера № 154290 от 12.04.2018 года ( л.д. 27а) и нотариально удостоверенной доверенности № 61/144-н/61-2018-2-1192 от 29.03.2018 года ( л.д. 31), признал исковые требования в части основного долга, о чем предоставил в материалы дела заявление о признании иска в части (л. д.32). Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, указав, что, заключенный сторонами договор займа является беспроцентным, с претензией о возврате долга истец к Чаплыгину А.В. не обращался.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 8, 309, 310, 314, 330, 421, 807-811 Гражданского Кодекса Рф ( далее ГК РФ)

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.12.2017 года между Королевым А.В. и Чаплыгиным А.В. в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого Чаплыгин А.В. получил от Королева А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался выплатить до 15.02.2018 года, в подтверждение чего Чаплыгиным А.В. была выдана Королеву А.В. расписка, оригинал которой представлен стороной истца в материалы дела ( л.д. 14).

Факт получения денежных средств Чаплыгиным А.В. от Королева А.В. подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст. 161 ГК РФ, написанной Чаплыгиным А.В. лично, что стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнены до настоящего времени, что им не опровергнуто.

Поскольку ответчиком Чаплыгиным А.В. принятые на себя обязательства по договору займа, заключенному с Королевым А.В. 26.12.2017 года, надлежащим образом не исполнены, основной долг не выплачен, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 26.12.2017 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2018 года по 21 мая 2018 года (период просрочки 95 дней) составляет 26055,24 рублей, исходя из следующего расчета: в период с 15.02.2018 года по 26.03.2018 года от ставки 7,5% - 10634,79 рублей, с 26.03.2018 по 21.05.2018 года при ставке 7,25% - 15420,45 рублей исходя из суммы долга в размере 1362 000 рублей.

Доводы представителя ответчика, о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ взысканию не подлежат, поскольку в адрес ответчика истцом не направлялась претензия, судом отклоняются, поскольку положения вышеназванной статьи применяются при неисполнении денежного обязательств в установленный законом или договором срок.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Чаплыгина А.В. в пользу истца Королева А.В. подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1000 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 16.03.2018 года на сумму 500 рублей и чеком-ордером от 13.03.2018 года на сумму 500 рублей, приложенных истцом при подаче иска.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины в полном объеме при подаче иска, взысканию с Чаплыгина А.В. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 14140 рублей 28 копеек (1388055,24-1000000х0,5%+13200).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Королева А.В. к Чаплыгину А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Чаплыгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Королева А.В. долг по договору займа от 26.12.2017 года в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> <данные изъяты>).

Взыскать с Чаплыгина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгодонска Ростовской области в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 25 мая 2018 года.