Решение от 05.11.2015 по делу № 2-572/2015 от 15.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов                            

    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием представителя истца Ардатовского районного потребительского общества Чижковой А.А., ответчицы Цивковской О.Ю., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

А-го районного потребительского общества к

Цивковской О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,

                    УСТАНОВИЛ:

А-ое РАЙПО обратилось в суд с иском к Цивковской О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме ... рублей 97 копеек.

В обоснование иска указано следующее. Цивковская О.Ю. работала в А-ом РАЙПО с ....06.2013 года по ....07.2015 года в должности продавца продовольственных товаров в магазине д.Т. на полной материальной ответственности.

В ее обязанности входило: приемка и продажа товаров покупателям, оформление документации на получаемые товары и торговую выручку за проданный товар в кассу А-го РАЙПО, обеспечение сохранности вверенных ей ценностей и денежных средств.

За период работы ответчицы проводились инвентаризации, по результатам которых выявлялись недостачи, которые гасились ответчицей. ....05.2015 года также была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача в размере ... рубля 69 копеек. ....05.2015г., ....06.2015г. Цивковская О.Ю. внесла в кассу денежные средства в сумме ... рублей 05 копеек. ....05.2015г., ....06.2015г. с письменного согласия ответчицы удержаны из заработной платы денежные средства в сумме ... рублей 79 копеек, всего было погашено ... рублей 84 копейки. Задолженность составила ... рубля 85 копеек.

....07.2015 года на основании распоряжения №.. председателя правления А-го РАЙПО была проведена инвентаризация товара, тары и денежных средств, в результате которой была выявлена недостача товаров на сумму ... рублей 30 копеек и недостача тары на сумму 48 рублей. Продавец объяснила образование недостачи следующим: на момент инвентаризации имелись не собранные долги с населения в сумме ... рублей 50 копеек, остальную сумму недостачи Цивковская О.Ю. объяснить не смогла, с результатом согласилась и обязалась погасить до ....07.2015 года.

... и ... июля 2015 года ответчица внесла в кассу денежные средства в сумме ... рубль 28 копеек, ....07.2015 года с письменного согласия ответчицы удержаны из ее заработной платы денежные средства в сумме ... рублей 15 копеек, всего погашено ... рублей 43 копейки, задолженность составила ... рубля 87 копеек.

....07.2015 года в данном магазине проведена инвентаризация – передача товаров другому материально ответственному лицу. В результате была выявлена недостача в сумме ... рублей 25 копеек и недостача тары на сумму ... рублей. Продавец образование недостачи объяснить не смогла, с результатом согласилась и обязалась возместить всю сумму недостачи в срок до ....07.2015 года.

Общая задолженность по проведенным инвентаризациям за Цивковской О.Ю. составила ... рублей 97 копеек ....07.2015 года ответчице было направлено заказное письмо с уведомлением о погашении задолженности в срок до ....08.2015 года. До настоящего времени недостача не погашена.

Просят взыскать с Цивковской О.Ю. сумму ущерба в размере ... рублей 97 копеек, а также судебные расходы в размере ... рублей.

Представитель истца Чижкова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения по тексту иска.

    Ответчица Цивковская О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны.

    Суд принимает признание иска А-го РАЙПО ответчицей Цивковской О.Ю., признание сделано добровольно, не нарушает права сторон, не противоречит закону.

    Выслушав представителя истца Чижкову А.А., ответчицу Цивковскую О.Ю., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере, причинённого ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

    В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

    Из материалов дела следует, что ответчица Цивковская О.Ю. работала в А-ом РАЙПО с ....06.2013 года по ....07.2015 года в должности продавца продовольственных товаров в магазине д.Т......06.2013 года между истцом и ответчицей был заключен бессрочный трудовой договор, а также был заключен договор полной индивидуальной материальной ответственности.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенных ....05.2015г., ....07.2015г. и ....07.2015г. инвентаризаций были выявлены недостачи, общая сумма которых с учетом их частичного погашения ответчицей составляет ... рублей 97 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Исковые требования А-го РАЙПО ответчица Цивковская О.Ю. признала в полном объеме. Признание иска принято судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования А-го РАЙПО о взыскании с ответчицы Цивковской О.Ю. ущерба, причиненного недостачей товароматериальных ценностей, в сумме ... рублей 97 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме ... рублей. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 242, 243, 244 ТК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░ 97 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░