Решение от 21.01.2021 по делу № 2-445/2021 (2-5265/2020;) от 08.12.2020

Дело № 2-445/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  21 января 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Попове А.А., с участием помощника Будковой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тенякова Андрея Алексеевича к Акопяну Радику Вачакановичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Теняков Андрей Алексеевич (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Акопяну Радику Вачакановичу (далее - ответчик), указав, что истец с целью приобретения жилья обратился в ООО «Валентайн», где приобрел пай в жилищно-строительном кооперативе «Малиновского-3», платеж за который оформлен в виде договора займа с ООО «Валентайн» от ДД.ММ.ГГГГ с последующим зачетом взаимных требований между Теняковым А.А., ООО «Валентайн» и ЖСК «Малиновского-3».

ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ООО «Валентайн» денежные средства в размере 1 150 000,00 рублей. Соглашение о зачёте взаимных требований между Теняковым А.А., ООО «Валентайн» и ЖСК «Малиновского-3» оформлено ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день между ЖСК «Малиновского-3» в лице Акопяна Р.В. и Теняковым А.А. заключен индивидуальный тарифный план-соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес первичный вступительный взнос в размере 5000,00 рублей, 1000,00 рублей паевой взнос, ДД.ММ.ГГГГ внёс в кассу ЖСК 5000,00 рублей на неотложные нужды кооператива.

Таким образом, истец потратил на приобретение строящегося жилья 1 160 000,00 рублей

Теняков А.А. оплатил стоимость пая в полном объеме.

Строительство многоквартирного жилого дома не производилось, в связи с чем, в отношении Акопяна Р.В. возбуждено уголовное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено Центральным районным судом г.Омска, Акопян Р.В. признан виновным в растрате в особо крупном размере, по данному эпизоду суд приговорил Акопяна Р.В. к пяти годам лишения свободы, Теняков А.А. признан потерпевшим, при вынесении приговора гражданский иск Тенякова А.А. оставлен без рассмотрения, общий размер материального ущерба, нанесённый ответчиком истцу, составил 1 810 067,39 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика незаконно удерживаемые денежные средства и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 810 067,39 рублей.

Истец не присутствовал в судебном заседании, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца, по доверенности, Сенин Н.Н. в судебном заседании присутствовал, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что из приговора Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу № 1-№ следует, что в период с апреля 2013 года по июнь 2014 года Акопян Р.В., реализуя преступный умысел, используя свое служебное положение, получил для организации строительства многоквартирного жилого дома со строительным адресом: г. Омск, ул. <адрес>, от Тенякова А.А. наличными денежными средствами в кассу ООО «Валентайн» 1 150 000,00 рублей (л.д. 28-66).

Акопян Р.В. в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, используя свое служебное положение директора и бухгалтера ООО «Валентайн», председателя правления и доверенного лица ЖСК «Малиновского-3», обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в отношении финансовой жизни указанных субъектов хозяйствования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изъял из касс и с расчетного счета этих хозяйствующих субъектов и похитил вверенные ему денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении», в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, из приговора суда по уголовному делу в отношении Акопяна Р.В., вступившего в законную силу, следует, что Акопян Р.В. похитил у истца 1 810 067,39 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Теняковым А.А. внесено в кассу ООО «Валентайн» 1 150 000,00 рублей (л.д. 18).

На основании платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ истец внес первичный вступительный взнос в размере 5000,00 рублей и 1000,00 рублей паевой взнос, ДД.ММ.ГГГГ истец внес 5000,00 рублей в кассу ЖСК на нужды кооператива (л.д. 18).

В статье 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В соответствии с расчетом истца, который судом признан верным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1150 000,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 643 462,22 рублей (л.д. 22-24), на сумму 6000,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3336,83 рублей (л.д. 25-27), на сумму 5000,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2268,34 рублей (л.д. 19-21)

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца 1 161 000,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 649 067,39 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 17250,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 161 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 649067,39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17250,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.01.2021.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________

░░░ 55RS0002-01-2020-009148-47

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-445/2021

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░

░░░░░     ___________________░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ __________________________