Решение от 15.05.2024 по делу № 33-2387/2024 от 18.03.2024

Дело № 33-2387/2024

УИД 47RS0009-01-2022-003353-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего	Пучковой Л.В.,
судей при секретаре	Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А., Вашурине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Маяк» на решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Маяк» - ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО8 обратилась в Кировский городской суд <адрес> к СНТ СН «Маяк» с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила обязать ответчика предоставить за плату заверенные надлежащим образом копии документов:

- устава СНТ СН «Маяк»;

- протоколов общих собраний членов СНТ СН «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколов заседаний правления СНТ СН «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ФИО8 указала, что ответчик в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предоставляет ей копии указанных документов.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ФИО8 – ФИО4 иск поддержала.

Представитель СНТ СН «Маяк» - ФИО5 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что истцом не произведена предоплата за изготовление копий документов. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также о злоупотреблении истцом своими правами.

Решением Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ФИО8 к СНТ СН «Маяк» об обязании предоставить копии документов удовлетворить.

Обязать СНТ СН «Маяк» в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО8 за плату, установленную решением общего собрания СНТ СН «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб. лист, 7 руб. – двусторонний лист, заверенные надлежащим образом копии документов:

- устава СНТ СН «Маяк»;

- протоколов общих собраний СНТ СН «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколов заседаний правления СНТ СН «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе СНТ СН «Маяк» просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

Полагает, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, указав в решении размер платы за изготовление копий документов, притом что на момент вынесения решения суда действовало Положение о порядке ознакомления с документами и порядке выдачи копий документов, утвержденное решением общего собрания членов СНТ СН «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена плата за изготовление копий документов в размере 50 рублей за 1 страницу. Предоплата составляет 500 рублей.

В суде апелляционной инстанции представитель СНТ СН «Маяк» - ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал.

ФИО8 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, представила письменные возражения на апелляционную жалобу (л.д. 202-204).

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО8 является членом СНТ СН «Маяк» и собственником земельного участка, расположенного в границах товарищества (л.д. 4-5, 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обращалась в правление СНТ СН «Маяк» с заявлением о предоставлении копий документов:

- устава с изменениями;

- протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколов правления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- бухгалтерской отчетности, отчетов об исполнении смет;

- документов, подтверждающих права садоводства на имущество;

-протоколов общих собраний с 2014 г. по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколов правления с 2014 г. по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколов ревизионной комиссии товарищества с 2014 г. по настоящее время;

- финансово-экономического обоснования размера взносов с 2014 г. по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ).

На заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ей был направлен ответ о том, что в ее заявлении имеется ссылка на ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих и огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который утратил силу (л.д. 11).

На заявление ФИО8от ДД.ММ.ГГГГ ей был направлен ответ об отсутствии технической возможности предоставить документы, предложено ознакомиться с документами без их фиксации при помощи фото и видео (л.д. 13).

Ссылаясь на то обстоятельство, что копии истребованных ФИО8 документов ей не предоставлены, она обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО8, поскольку они основаны на положениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", соответствуют перечню документов, изложенных в части 3 статьи 11 указанного Закона № 217-ФЗ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 11 указанного Закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление (часть 4 статьи 11 Закона № 217-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции, запрошенные истцом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ документы, в том числе, Устав СНТ СН «Маяк»; протоколы общих собраний СНТ СН «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседаний правления СНТ СН «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ей не выданы, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения на СНТ СН «Маяк» обязанности по выдаче ФИО8 копий запрашиваемых документов.

Доводы ответчика об отсутствии предоплаты за изготовление копий запрашиваемых документов обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку положения Закона № 217-ФЗ не устанавливают возникновение права члена товарищества на получение запрашиваемой информации о деятельности товарищества исключительно только после предварительной оплаты.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, ни один из ответов СНТ СН «Маяк» на обращения ФИО8 за получением копий документов не содержит в себе сведений о необходимости предварительной оплаты, размере такой предоплаты, перечне документов, возможность предоставления которых имеется в товариществе.

Доводы ответчика о том, что истец была вправе ознакомиться с документами в помещении правления, также не могут быть приняты во внимание, поскольку не исключают право члена товарищества на получение заверенных в порядке, установленном статьей 21 Закона № 217-ФЗ, копий этих документов, что прямо предусмотрено положениями статьи 11 Закона № 217-ФЗ.

Являются несостоятельными и доводы ответчика о том, что в заявлении ФИО8 не указаны даты запрошенных документов, а также доводы о том, что вся информация о деятельности СНТ СН «Маяк» имеется на сайте товарищества.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции неоднократно предлагалось представителю СНТ СН «Маяк» представить перечень имеющихся в товариществе протоколов общих собраний и правления СНТ СН «Маяк», однако от их предоставления ответчик уклонился.

При этом, из представленных стороной ответчика скриншотов с сайта СНТ СН «Маяк», там размещены документы за период с 2021 по 2022 г., тогда как ФИО8 заявлены требования о предоставлении копий документов за период с 2014 года по 2020 год. Данные документы на сайте товарищества отсутствуют.

Поскольку истребованные ФИО8 копии документов были составлены товариществом в период, указанный в заявлении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ее обращения являлись надлежащими.

Возражения СНТ СН «Маяк» о том, что размещение на сайте товарищества документов является равнозначным предоставлению их члену товарищества обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Как верно указал суд, положения Закона №217-ФЗ не содержат в себе таких оснований для освобождения органов управления товарищества от исполнения требований статьи 11 Закона № 217-ФЗ в части предоставления заверенных копий, регламентирующей правоотношения в области предоставления членам сообщества информации о деятельности садоводства.

Вместе с тем, ответчик от предоставления заверенных копий указанных документов уклонился, мотивированный ответ о невозможности представления копий документов истцу не направил.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований ФИО8

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении к требованиям ФИО8 срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со с░. 200 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 217-░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ 217-░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ ░░ «░░░░» (░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 5 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░./░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ (░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 217-░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ N 217-░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: