ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2022 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Коноваловой Е.В.,
при секретаре Бужор Я.В.,
с участием третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области Подшибякиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-343/2022 по иску Штайнберг Ирины Александровны к Давыдову Денису Александровичу, Давыдовой Юлии Андреевне, Якушевой Елизавете Игоревне, Бобкову Александру Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным, выделе доли в натуре, обращении взыскания на имущество.
установил:
Штайнберг И.А. обратилась в суд с иском к Давыдову Д.А., Давыдовой Ю.А., Якушевой Е.И., Бобкову А.А. о признании договора купли-продажи недействительным, выделе доли в натуре, обращении взыскания на имущество.
Истец Штайнберг И.А., ее представитель по доверенности Тимакова В.Ю. не явились в судебное заседание, назначенное на 29.08.2022, повторно не явились в судебное заседание, назначенное на 07.09.2022.
О времени и месте судебных заседаний истец, ее представитель извещены в установленном порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Ответчики Давыдов Д.А., Давыдова Ю.А., ее представитель по доверенности Кулаков Ю.А., Якушева Е.И., Бобков А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Третье лицо судебный пристав - исполнитель Подшибякина М.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третьи лица ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области, УФССП России по Тульской области, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Киреевского района УФССП России по тульской области Ефремова О.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец, ее представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Штайнберг Ирины Александровны к Давыдову Денису Александровичу, Давыдовой Юлии Андреевне, Якушевой Елизавете Игоревне, Бобкову Александру Анатольевичу о признании договора купли-продажи недействительным, выделе доли в натуре, обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий