Решение по делу № 1-1416/2022 от 23.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 11 октября 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Ардаковской В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ананьева И.С.,

защитника – адвоката Терещенко А.В.,

при помощнике судьи Муратовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ананьева И.С., <данные изъяты> судимого:

17.05.2019 Курганским городским судом Курганской области по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.05.2020 по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 23.04.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2022 около 20 часов 40 минут Ананьев И.С., находясь около дома № 19 по ул. Комсомольской в г. Кургане, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла Ананьев И.С. там же, в то же время, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв находящийся там же велосипед «Фатбайк» стоимостью 13500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Ананьев И.С. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ананьев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Ананьев в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ананьев, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ананьева И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Ананьева и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом наличия у Ананьева судимости по приговору от 17.05.2019, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием заболевания (инвалидность 3 группы).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иное наказание, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание Ананьева обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им уголовно-наказуемое деяние, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому Ананьеву дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Ананьева мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на заключение под стражу.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 13500 рублей, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ананьева И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ананьеву И.С. до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор.

Срок отбывания Ананьевым И.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ананьева И.С. в порядке задержания по настоящему уголовному делу с 13.07.2022 по 15.07.2022, а также с 11.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Ананьева И.С. от взыскания с него процессуальных издержек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с Ананьева И.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 13500 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи, диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья А.А. Долгих