Решение по делу № 1-152/2015 от 12.05.2015

Дело № 1-152/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Владимир 23 июня 2015 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Куренковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

обвиняемого Захарова А.А.,

защитника – адвоката Зорькина И.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Самохвалова А.А.,

защитника – адвоката Иволгина Н.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Дуюнова Н.А.,

защитника – адвоката Васильевой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО1,

ФИО2 и ФИО3,

рассмотрел в судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении

ЗАХАРОВА А. А.овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

САМОХВАЛОВА А. А.овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ДУЮНОВА Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Захаров А.А., Самохвалов А.А. и Дуюнов Н.А. органом предварительного следствия обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода) и в покушении на аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

1. 26 февраля 2015г. Захаров А.А., Самохвалов А.А, и Дуюнов Н.А. находились в общежитии .... по адресу: <адрес>, где у Захарова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, бензина из чужих автомобилей, что он предложил Самохвалову А.А. и Дуюнову Н.А., которые на предложение Захарова А.А. согласились, тем самым вступили в преступный сговор с Захаровым А.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина из чужих автомобилей. Во исполнение задуманного, 26 февраля 2015г. около 23 часов 00 минут Захаров А.А., Самохвалов А.А. и Дуюнов Н.А. направились на <адрес>.

27 февраля 2015г. около 01 часа 00 минут Захаров А.А., Самохвалов А.А. и Дуюнов Н.А. находились у д.№ по <адрес>, где они заметили автомобиль «....» г/н. «....», принадлежащий ФИО1

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей в рамках общего преступного умысла, Захаров А.А. открыл крышку бензобака автомобиля «....», принадлежащего ФИО1, и поместил туда шланг, Самохвалов А.А., в свою очередь, подставил к шлангу канистру для бензина. В это время Дуюнов Н.А. остался стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц, предупредить Захарова А.А. и Самохвалова А.А., действующих и в его интересах. При этом Захаров А.А., Самохвалов А.А. и Дуюнов Н.А. умышленно из корыстных побуждений тайно похитили 14 литров бензина «....», стоимостью .... рублей за литр, на общую сумму .... рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб.

С похищенным имуществом Захаров А.А., Самохвалов А.А. и Дуюнов Н.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

2. 27 февраля 2015г. около 03 часов 00 минут Захаров А.А., Самохвалов А.А. и Дуюнов Н.А. находились уд. № по <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина из автомобиля «....», г/н. «....», принадлежащего ФИО3

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей в рамках общего преступного умысла, Самохвалов А.А. открыл крышку бензобака автомобиля «....», принадлежащего ФИО3, Захаров А.А в свою очередь, поместил в бензобак шланг и подставил к шлангу канистру для бензина. В это время Дуюнов Н.А. остался стоять на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц, предупредить Захарова А.А. и Самохвалова А.А., действующих и в его интересах. При этом Захаров А.А., Самохвалов А.А. и Дуюнов Н.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили 3 литра бензина «....», стоимостью .... рублей за литр, на общую сумму .... рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб.

С похищенным имуществом Захаров А.А., Самохвалов А.А. и Дуюнов Н.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

3. 27 февраля 2015г. около 03 часов 10 минут Захаров А.А., Самохвалов А.А. и Дуюнов Н.А. находились уд.№ по <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина из автомобиля «....», г/н. «....», принадлежащего ФИО2

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределению ролей в рамках общего преступного умысла, Самохвалов А.А. открыл крышку бензобака автомобиля «....», принадлежащего ФИО2, Захаров А.А., в свою очередь, поместил туда шланг. В это время Дуюнов Н.А. остался стоять на улице, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц, предупредить Захарова А.А, и Самохвалова А.А., действующих и в его интересах. Захаров А.А., Самохвалов А.А. и Дуюнов Н.А., действующие в рамках общего преступного умысла, направленного на тайное хищение 14 литров бензина, находящегося в бензобаке автомобиля «....», были замечены потерпевшим ФИО3, в результате чего вынуждены были скрыться, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО1, ФИО3 и ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Захаров А.А., Самохвалов А.А. и Дуюнов Н.А. в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме.

Обвиняемые и их защитники поддержали ходатайства потерпевших при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что Захаров А.А., Самохвалов А.А. и Дуюнов Н.А. обвиняются в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются в целом удовлетворительно, в полном объеме загладили причиненный вред, не возражают против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с обвиняемых, отсутствуют.

С вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу необходимо поступить следующим образом: 4 канистры различного объема и полимерный шланг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Владимиру, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ЗАХАРОВА А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении САМОХВАЛОВА А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ДУЮНОВА Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Захарову А.А., Самохвалову А.А. и Дуюнову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 4 канистры различного объема и полимерный шланг - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемые заявляют ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков