Решение от 07.04.2022 по делу № 12-98/2022 от 26.01.2022

№12-98/2022

УИД №61RS0004-01 №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Саницкая М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении по жалобе Гукасян Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, - на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ Гукасян Ю.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гукасян Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, установила на транспортном средстве Фольксваген Поло госрегзнак К550УВ161 заведомо подложные государственные регистрационные знаки.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гукасян Ю.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ, в которой просит вынесенное в ее отношении постановление отменить и производство по делу прекратить, указав в ее обоснование, что при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала, так как в этот момент участвовала в составлении другого протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>; из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, в совершении каких противоправных действий она была признана виновной; постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону с нарушением ст.29.5 КоАП РФ, поскольку местом совершения правонарушения по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> является <адрес>.

Гукасян Ю.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов представителя по доверенности Попова В.А., в связи с чем в отсутствие Гукасян Ю.А. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель по доверенности Попов В.А. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал и просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала слушания дела представил административный материал, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении Гукасян Ю.А. рассмотрено в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Заслушав позицию представителя по доверенности Попова В.А., изучив доводы жалобы и сопоставив их с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения Гукасян Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, является <адрес>.

Вместе с тем, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гукасян Ю.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ было вынесено заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении в отношении Гукасян Ю.А. по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ было рассмотрено должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону с нарушением правил подведомственности, установленных ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

При таком положении, постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гукасян Ю.А. по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ подлежит отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Между тем, в настоящее время срок давности привлечения Гукасян Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, истек.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Положения КоАП РФ не позволяют после истечения срока давности и прекращения производства по делу об административном правонарушении возобновить обсуждение вопроса о вине лица в совершении административного правонарушения.Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гукасян Ю.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.2 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░