Решение от 19.12.2022 по делу № 1-220/2022 от 31.10.2022

№ 1-220/2022

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бирского межрайонного прокурора Валиуллина Т.И.,

подсудимого Вюрзумбаева О.С.,

адвоката Черновского А.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Вюрзумбаева О.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вюрзумбаев О.С. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.50мин. Вюрзумбаев О.С., ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск от 08 сентября 2020 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 1 года 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, и при движении по <адрес> возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан. Вюрзумбаев О.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.5,7).

Подсудимый Вюрзумбаев О.С. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся, в судебном заседании

показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, на <адрес> его остановили сотрудники полиции. Пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как был уверен, что результат будет положительным. Уточнил, что в 2020 году привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения к штрафу в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, просит назначить наказание в виде обязательных работ, с позицией адвоката согласен.

Кроме показаний подсудимого, вина Вюрзумбаева О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе дознания.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Л.Н., из которых следует, что «…что он работает старшим инспектором ДПС 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Г.И.Ф. заступил на дежурство по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения в <адрес> и <адрес>. В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 23ч.50мин. возле <адрес> ими был замечен мопед марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, который в последующем был остановлен. Он подошел к водителю, который находился за рулем данного мопеда, представился, попросил предъявить документы, мужчина представился Вюрзумбаевым О.С., пояснил, что его водительское удостоверение находится в ГИБДД. В ходе разговора было подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, он пригласил Вюрзумбаева О.С. пройти в служебную автомашину, на что тот согласился. В служебной автомашине он спросил у Вюрзумбаева О.С. употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что выпил пиво. Далее Вюрзумбаев О.С. был предупрежден, что в салоне служебной автомашины производится видеофиксация, после чего, разъяснив Вюрзумбаеву О.С. его права и обязанности, отстранил его от управления транспортным средством. После чего предложил ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, прибором алкотектор «Юпитер» заводской номер №, на что Вюрзумбаев О.С. отказался, поставил свою подпись в протоколе. Он предложил Вюрзумбаеву О.С. пройти медицинское освидетельствование в Бирской ЦРБ на состояние опьянения, однако, Вюрзумбаев О.С. от прохождения медицинского освидетельствования в Бирской ЦРБ отказался, поставил свою подпись в протоколе, также он был предупрежден о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Вюрзумбаева О.С. был составлен протокол о задержании транспортного средства и его мопед марки «<данные изъяты>» на эвакуаторе увезли в специализированную стоянку. Со всеми документами, актами, протоколами он ознакомил Вюрзумбаева О.С., где последний поставил свои подписи. После оформления всех документов, Вюрзумбаев О.С. был проверен по базе «ФИС ГИБДД-М», выяснилось, что он ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск от 08 сентября 2020 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вышеуказанный материал был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Бирскому району...» (л.д.44-46).

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г.И.Ф., из которых следует, что «…он работает инспектором ДПС 3 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС А.Л.Н. в ходе рейдовых мероприятий заступил на дежурство по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23ч.50мин. в ходе несения службы возле <адрес> ими был замечен мопед марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, который в последующем был остановлен. Инспектор ДПС А.Л.Н. подошел к водителю, который находился за рулем данного мопеда, представился, попросил предъявить документы, мужчина пояснил, что его водительское удостоверение находится в ГИБДД, представился Вюрзумбаевым О.С. В ходе разговора было подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения. Далее инспектор ДПС А.Л.Н.. пригласил Вюрзумбаева О.С. пройти в служебную автомашину, на что он согласился. Далее Вюрзумбаев О.С. был предупрежден, что в салоне служебной автомашины производится видеофиксация. В служебной автомашине инспектор А.Л.Н. спросил у Вюрзумбаева О.С. употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что выпил пиво. После чего, разъяснив Вюрзумбаеву О.С. его права и обязанности, отстранил его от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, прибором алкотектор «Юпитер» заводской номер №, на что Вюрзумбаев О.С. отказался, поставил свою подпись в протоколе. Инспектор ДПС А.Л.Н. предложил Вюрзумбаеву О.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Бирской ЦРБ, Вюрзумбаев О.С. от прохождения медицинского освидетельствования в Бирской ЦРБ отказался, поставил свою подпись в протоколе. Также он был предупрежден о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее в отношении Вюрзумбаева О.С. был составлен протокол о задержании транспортного средства и его мопед марки «<данные изъяты>» на эвакуаторе увезли в специализированную стоянку. Со всеми документами, актами, протоколами инспектор ДПС А.Л.Н. ознакомил Вюрзумбаева О.С., где он поставил свои подписи. После оформления всех документов, Вюрзумбаев О.С. был проверен по базе «ФИС ГИБДД-М», выяснилось, что он ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирск от 08 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 05 октября 2020 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вышеуказанный материал был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по Бирскому району...» (л.д.64-66).

Кроме показаний свидетелей, данными в ходе дознания, вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается материалами уголовного дела:

– постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

– протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

– актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

– чеком лентой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

– протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

– протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

– протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

– рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ А.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

– постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирску от 08 сентября 2020 года (л.д.15);

– справкой ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

– рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.21);

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-29);

– протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39);

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41);

– руководством по эксплуатации мопеда марки «<данные изъяты>» (л.д.84).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в содеянном.

Перед допросом Вюрзумбаеву О.С. была разъяснена ст.51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против себя, подсудимый Вюрзумбаев О.С. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Оснований показания подсудимого, свидетелей обвинения, ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данными как в ходе дознания по уголовному делу, так и в ходе судебного заседания, показания полностью соответствуют материалам уголовного дела, последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, суд доверяет им и признает их достоверными, поэтому считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, дают объективную картину преступления.

Органами дознания действия Вюрзумбаева О.С. квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины Вюрзумбаева О.С. и соглашается с квалификацией, данной в ходе дознания, квалифицирует действия Вюрзумбаева О.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Вюрзумбаева О.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери пенсионерки, состояние здоровья его близких родственников.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что признание им вины в предъявленном обвинении не свидетельствуют о наличии указанного обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый Вюрзумбаев О.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, на основании ст.47 УК РФ, суд считает необходимым назначить Вюрзумбаеву О.С. в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд считает не целесообразным, с учетом имущественного положения и личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 240 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.40-43).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-220/2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03RS0032-01-2022-002392-75