Решение по делу № 2-4104/2016 от 26.07.2016

Гр.дело №2-4104/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухачева В.В. к Подледнова С.В. о понуждении демонтировать стропильную систему,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Сухачева В.В. с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что она проживает в квартире по ..., где ответчиком самостоятельно произведен ремонт кровли здания магазина, прилегающего к ее окну. Данная конструкция нарушает ее права, поскольку перекрывает доступ дневного света, поступающего в ее квартиру. Просит обязать ответчика демонтировать стропильную систему от окна ..., установив плоскую рулонную кровлю из полимерных материалов с отводов для дождевых вод.

В судебном заседании истец Сухачева В.В. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в комнате находится невозможно из-за шума падающего на алюминий атмосферных осадков. Наличие данной конструкции может привести к накапливанию осадков, поскольку дождевая вода попадает прямо в проем между окном и крышей, что может привести к разрушению несущих стен. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Подледнова С.В. в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Уважительность причин неявки суду не представлено, заявлений об отложении судебного заседания не заявлено. В связи с чем, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к слудующим выводам.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что истец Сухачева В.В. является собственником .... Квартира расположена на 2 этаже, что следует из представленного свидетельства о государственной регистрации права.

Из поступившего по запросу суда ответа Комитета по строительству Администрации ... следует, что разрешение на строительство магазина, расположенного по адресу: ... не выдавалось.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», покрытие встроенно-пристроенной части должно отвечать требованиям, предъявляемым к бесчердачному покрытию, а его кровля - требованиям предъявляемым к эксплуатируемой кровлеСП 17.13330. В зданиях I-III степеней огнестойкости допускается эксплуатация таких покрытий при соблюдении правил, установленных в 4.16 и 8.11 настоящего СП. При этом предел огнестойкости несущих конструкций должен быть не менее R 45, а класс пожарной опасности К0. Согласно п.В.6.1 ГОСТ 30971-2002 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам. Общие технические условия», места примыкания внутренних откосов (независимо от их конструкции) к коробке оконного блока и монтажному шву должны быть герметизированы, при этом должны выполняться мероприятия, исключающие в период эксплуатации проявление трещин и щелей. Например, уплотнение примыканий герметиками или другими материалами, обладающими достаточной деформационной устойчивостью. По заявлению Сухачева В.В. Республиканской службой государственного строительного и жилищного надзора была проведена проверка, из материалов которой следует, что Подледнова С.В. при устройстве скатной крыши, вышеуказанного здания, по существующей плоской рулонной кровли нарушены требования СП 54.13330.2011 "Здания жилые многоквартирные" п.ДД.ММ.ГГГГ, подняв уровень крыши выше отметки уровня подоконника, расположенного над крышей. В результате устройства скатной крыши были демонтированы оконные отливы с оконного проема, что может привести к скапливанию атмосферных осадков (дождевая вода попадает прямо в проем между окном и крышей, образованию снеговых мешков с последующим разрушением несущих стен в месте примыкания). Несущие конструкции покрытия должны иметь предел огнестойкости не менее R45 и класс конструктивной пожарной опасности К0. Обработка деревянных конструкций устраиваемой крыши огнестойкими составами не была произведена.

Выявленные нарушения закона влекут нарушение прав истца на благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирном доме и создают угрозу возникновения аварийных ситуаций.

Поскольку доказательств устранения выявленных нарушений суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ) К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 1500руб. - услуги юриста за подготовку иска в суд, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300руб.

Согласно ст.206 ГПК РФ в случае, если действия по исполнению судебного решения могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухачева В.В. удовлетворить.

Обязать Подледнова С.В. демонтировать существующую стропильную систему, устроить плоскую рулонную кровлю из полимерных рулонных материалов с отводом дождевых вод от окна жилого помещения снаружи – ..., демонтированные оконные откосы установить на место, выполнив герметизацию примыканий, исключающее попадание влаги в монтажный шов, под сливами установить прокладки (гасители), снижающие шумовое воздействие дождевых капель, в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Подледнова С.В. в пользу Сухачева В.В. судебные расходы в размере 1 800руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Матвеева